УИД 68RS0002-01-2022-002293-46

№ 2-1947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.11.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление *** от 17.11.2017г. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 26.01.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 01.03.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 217 130,58 рублей, в т.ч.: по кредиту - 205 052,96 рублей, по процентам - 10 393,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 499,68 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 184,85 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***- *** от 17.11.2017г. в сумме 217130,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5371,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9229-N83/00519, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 750000 руб. на срок до 17.11.2022 под 18,50 % годовых, а заемщик обязуется их принять и возвратить полученный кредит, проценты на сумму кредита в полном объеме (л.д. 20-23).

Общие условия договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, с которым ответчик был ознакомлен и согласен со всеми его условиями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 19250 руб. Возврат кредита и уплата начисленных платежей осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей, датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер и дата ежемесячного платежа указываются в Графике платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило. Следовательно, подписав Индивидуальные условия договора, присоединившись к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и получив денежные средства, ответчик в силу ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтвержден выпиской по лицевому счету *** (л.д. 10-15).

Однако возврат денежных средств ФИО1 не осуществляла и 26.01.2022г. Банк выставил ей заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в общей сумме 213208,16 руб. не позднее 25.02.2022г., которая ответчиком не была погашена (л.д. 26).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 01.07.2022г. отменен судебный приказ №2-646/2022 от 07.04.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору (л.д.16).

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору не погашена и по состоянию на 01.03.2022г. составляет 217130,58 руб.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет 217130,58 руб.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 5371,31 руб., в том числе по платежному поручению *** от 08.08.2022г. за подачу иска в размере 2685,66 руб. и по платежному поручению *** от 14.03.2022г. в размере 2685,65 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору ***-*** от 17.11.2017г. в размере 217130,58 руб. (из которых, задолженность по кредиту - 205 052,96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10393,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 499,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 184,85 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина