Решение по делу № 2-443/2023 от 17.04.2023 - о взыскании долга по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-443/2023 (УИД 54RS0023-01-2023-000412-92)

Поступило в суд 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России заключён договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик оплачивает услуги по обучению по основной образовательной программе высшего образования 3ДД.ММ.ГГГГ. Государственное и муниципальное управление заочной формы обучения. Срок освоения образовательной программы составляет 2,5 года, стоимость обучения за учебный год - 71.000 рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на первый курс факультета заочного обучения ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик переведён на 2 курс обучения.

Приказом начальника Академии размер платы за обучение по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление заочной формы обучения в 2020-2021 учебном году установлен -73.130 рублей в следующем порядке: 25% годовой стоимости обучения оплачивается в срок до 01.10, до 01.02, до 01.05, до 01.08.

Исходя из условий договора, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по оплате обязательных услуг определяется в следующем порядке и размере: по 17.750 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, по 18.282,50 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательств по оплате образовательных услуг в полном объёме, оплатив их дважды ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.700 рублей за весь период обучения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91.430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ответчик отчислен со 2 курса обучения за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о задолженности с предложением ее оплатить, однако до настоящего времени задолженность в размере 91.430 рублей не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России 109.713, 47 рублей, из которых 91.430 рублей - задолженность за оказание платных образовательных услуг, 14.955,47 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 3.328 рублей- сумма оплаченной государственной пошлины, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 91.430 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается Свидетельством серии № № о государственной регистрации юридического лица, Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России является действующим юридическим лицом (л.д.40-43, 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №-ВБ об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора Академия обязалась зачислить обучающего, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, Уставом Академии и иными локальными нормативными актами Академии условия (правила) приёма в Академию, организовать и обеспечить, в том числе, надлежащее предоставление образовательных услуг, обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия ее освоения, студенческим билетом и зачётной книжкой, а также обеспечить исполнение других обязательств в соответствии с Уставом Академии и иными локальными нормативными актами Академии

Заказчик обязался, в том числе, своевременно производить оплату за обучение составляющую на дату заключения договора 71.000 рублей в следующем порядке: 25% годовой стоимости обучения оплачивается в срок до 01.10, до 01.02, до 01.05, до 01.08.

В соответствии с п.8.6 договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Академии, в том числе, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг (л.д.12-15).

Из копии Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № следует, что ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс факультета заочного обучения ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России с оплатой стоимости обучения по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Государственное и муниципальное управление (уровень магистратура) (л.д.17-18, 19).

Как следует из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение в ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России в 2020-2021 учебном году по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Государственное и муниципальное управление, по заочной форме обучения составил за 1 курс -71.000 рублей, за 2-ой курс 73.130 рублей (л.д.20-21).

Из копии Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № следует, что ФИО1 переведён на 2-ой курс (л.д.22-23, 24-25).

Таким образом истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ответчику образовательные услуги.

Оплату образовательных услуг за весь период обучения ФИО1 оплатил дважды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.700 рублей, что подтверждается ведомостью (л.д. 29).

Какие-либо иные платежи в счёт оплаты обучения по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ВБ об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования ответчиком не вносились, доказательств обратного не представлено.

Согласно копии Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к указанному приказу, ФИО1 (№) отчислен из ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ. Государственное и муниципальное управление (уровень магистратура) по договору с оплатой стоимости обучения физическими и юридическими лицами (л.д.26-27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено Уведомление о задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг и предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность перед ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России (л.д.32-33).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств. При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора в установленный срок плату за услуги ответчик не внес, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение составила сумму 91.430 рублей, наличие задолженности в указанном размере подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 14.955, 47 рублей (л.д.30-31).

Проверив представленный истцом расчёт, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на будущее время, то есть до исполнения обязательства, суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (абзац 1).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16.533 рубля 58 копеек (14.955,47 + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.02023 (на день вынесения решения) из расчета 91.430 х 7,5% /365х84 дня), и начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 91.430 рублей до дня фактического исполнения обязательства.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.328 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены Поручением о перечислении на счет (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 91.430 рублей – основной долг, 16.533 рубля 58 копеек рублей- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины 3.328 рублей, всего 111.291 (сто одиннадцать тысяч двести девяносто один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 91.430 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова