Копия

№ 2-1970/2025 (2-10556/2024)

56RS0018-01-2024-017220-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд г. Оренбурга с иском, указав, что 27.01.2018 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 307 511,10 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15,5 %, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита добровольно не удовлетворено.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 27.01.2018 г. за период с 17.07.2020 г. по 21.06.2024 г. (включительно) по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 89 373,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк явился, извещен о нем надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 16.01.2025 г.

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор N.

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 307 511,10 рублей (п.1), срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), с процентной ставкой 15,50 % годовых (п. 4).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

01.10.2019 г. между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору N от 27.01.2018 г., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2019 г. составляет 237 635,20 рублей, в том числе остаток основного долга 234 146,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 3 472,94 рублей, сумма признанных заемщиком неустоек 16,20 рублей.

Согласно п. 1.2 соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного дога сроком на 6 месяцев с 27.10.2019 г. по 27.03.2020 г. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 01.10.2019 г.

Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Ответчику банком направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Доказательств удовлетворения требования ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 09.09.2020 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору N от 27.01.2018 г. за период с 27.11.2019 г. по 16.07.2020 г. в размере 234 146,06 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 445,79 рублей, неустойка за просроченный долг в размере 350,61 рублей, просроченные проценты в размере 31 749 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 933,46 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 17.10.2024 г. с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору N от 27.01.2018 г. за период с 17.07.2020 г. по 02.09.2024 г. в размере 89 373,39 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.11.2024 г. судебный приказ от 17.10.2024 г. отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 17.07.2020 г. по 21.06.2024 г. (включительно) по состоянию на 04.12.2024 г. составляет 89 373, 39 рублей.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушила условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение N от 13.12.2024 г. на сумму 2 000 рублей, N от 13.12.2024 г. на сумму 2 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 27.01.2018 г. за период с 17.07.2020 г. по 21.06.2024 г. (включительно) по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 89 373,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: