ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;
- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам трем месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца и 24 дня (наказание отбыто, судимость не погашена),
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> встретился с Потерпевший №1, от которого получил во временное пользование с целью возможностью последующего выкупа мобильный телефон <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по указанному выше адресу, имея умысел на хищение переданного ему Потерпевший №1 имущества, действуя в корыстных целях, присвоил себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> рублей, то есть похитил его, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по указанному в обвинении адресу, он получил от Потерпевший №1 телефон <данные изъяты> и договорился с ним, что после получения заработной платы выкупит этот телефон у Потерпевший №1 за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал указанный телефон себе и уехал из <адрес> не передав Потерпевший №1 оговоренной суммы денег. В дальнейшем указанный телефон был им утерян. В содеянном он раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при встрече с ФИО2 передал тому во временное пользование свой телефон <данные изъяты> договорившись с ФИО2, что тот либо выкупит его у него ДД.ММ.ГГГГ либо вернет телефон обратно ему – Потерпевший №1 Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить с ним на связь, завладел его телефоном, денежных средств за телефон ему не передал. Он согласен с проведенной органом расследования оценкой похищенного у него телефона в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным. <данные изъяты>
Виновность ФИО2 также подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 о хищении его имущества ФИО2 <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО2 - магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>
- заключением оценочной экспертизы, согласно которой, стоимость телефона <данные изъяты>. <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 на месте, показал как, где, при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества Потерпевший №1, полностью подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. <данные изъяты>
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. <данные изъяты>
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними исследованными судом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела
Суд находит, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализовав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя в корыстных целях, присвоил, то есть похитил вверенное ему ДД.ММ.ГГГГ имущество Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив хищением значительный ущерб потерпевшему, он - ФИО2, тем самым совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2 суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, положительная с места отбытия им прежнего наказания, его состояние здоровья, что на учетах у врача-нарколога он не состоит.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 160 ч. 2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, деяния, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающего его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.