Решение по делу № 2-2888/2025 от 11.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-2888/2025

(УИД 27RS0001-01-2024-004574-36)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование своих требований указав, что 28.04.2023 между МКК <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор микрозайма № Б23-1207384, по условиям которого МКК <данные изъяты> предоставило, а заемщик получил микрозайм в размере 9 800 рублей с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Согласно Договора, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом 14.05.2023, однако обязательства по уплате долга в полном объеме не исполнил. 16.03.2023 между МКК <данные изъяты> и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма № № от 28.04.2023 переходят от цедента к цессионарию в полном объеме. Исходя из условий договора, стороны согласовали срок возврата займа – 17 дней, заемщик обязался возвратить полученный микрозайм, но за период с 28.04.2023 денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» задолженность по договору займа № № от 28.04.2023 за период с 28.04.2023 по 24.09.2023 в размере 22 003 рубля, из которых: остаток основного долга в размере 9 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 368 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму 22 003 рубля.

Определением суда от 11.07.2024 в качестве ответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.04.2023 между МКК <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого МКК ОО «Бустра» предоставляет ФИО4 займ в размере 9 800 рублей под ставку 365% годовых (1% в день) на срок до 14.05.2023. Кредитор свои обязательства выполнил, Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой интернет-платежей.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условиями договора микрозайма № № от 28.04.2023 подписаны ФИО4 с использованием аналога собственноручной подписи.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора займа с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения между МКК <данные изъяты> договора № № от 28.04.2023. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Как определено в п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день).

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора стороны определили, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Как определено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с Общими условиями кредитования, Банк вправе требовать от заемщика возврата Кредита, взимать проценты за пользование Кредитом; потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед МКК <данные изъяты> перестали исполняться.

Из представленной истцом выписки по счету и расчетов задолженности следует, что у заемщика ФИО4 по состоянию на 24.09.2023 образовалась задолженность по договору займа № Б23-1207384 от 28.04.2023 в размере 21 168 рублей, из которых 9 800 рублей – сумма займа, 11 368 рублей – сумма процентов.

Приведенный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора займа № № от 28.04.2023, дополнительными соглашениями к договору микрозайма, Общими условиями договора займа и не оспоренные ответчиком, судом проверены и признаны правильными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО5, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, открыто наследственное дело №.

Согласно ответа нотариуса от 15.07.2024, ФИО1 приняла наследство по закону состоящее из:

- квартиры по адресу: <адрес>,кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;

- денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО4, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.

16.03.2023 МКК <данные изъяты> на основании договора цессии № уступил права требования задолженности по договору микрозайма № № от 28.04.2023 ООО ЮК «Уна Лекс», что подтверждается договором цессии № от 16.03.2023, актом приема-передачи прав требования от 06.12.2023 (приложение № к договору цессии № от 16.03.2023).

Протоколом общего собрания участников Общества № от 15.01.2024, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» сменило свое название на ООО Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа № Б23-1207384 от 28.04.2023, на нее, в том числе, как законного представителя несовершеннолетних может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования к ответчику о взыскании с него задолженности по договору займа № Б23-1207384 от 28.04.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего наследнику.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 указанного постановления № 7 от 24.03.2016).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений по их применению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению после вступления в законную силу решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей (платежной поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 рублей).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса России, с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 417,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии № №) действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по договору займа № № от 28.04.2023 в размере 21 168 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток присужденной суммы (начиная с суммы 21 586 рублей), со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» госпошлину в размере 417,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2025 года.

Судья А.В. Голикова