< >
Дело № 2-4797/2022
УИД 35RS0001-02-2022-004452-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Русский Лес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Городская Касса+» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Городская Касса+» предоставило ответчику заем в размере 9 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 0,70% в день. Ответчик обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика взыскан долг в размере 28 040,51 руб., в том числе: основной долг 9 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 254 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 273,60 руб., государственная пошлина 512,91 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов из расчета 0,70% в день составляет 19 746 руб. Размер неустойки из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата составляет 39 850 руб. 73 коп.
Между ООО МКК «Городская Касса+» и КПК «Русский Лес» заключен договор уступки права требования.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 746 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 850 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 882,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, требования не подлежат удовлетворению, полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. прошло более трех лет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следуете из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городская касса +» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого ООО МКК «Городская касса +» предоставило ответчику заем в размере 9 000 рублей под 256,200% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в общей сумме 10 764 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное внесение платежа, процентов и в случае невозврата займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых об общей суммы задолженности.
Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ФИО1 не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Городская касса+» взыскана задолженность по договору займа № № в сумме 9 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 254 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 273 руб. 60 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 руб. 91 коп., всего 28 040 руб. 51 коп.
В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. требования исполнительного документа были исполнены. Оплата произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> №)., в подтверждение чего представлена квитанция.
Дата погашения задолженности по исполнительному производству определяется датой перечисления денег на счет службы судебных приставов.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами до даты их возврата являются обоснованными.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 256,200% годовых от суммы общей задолженности в размере 19 746 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 882,86 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа. Однако, следует учитывать, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами (0,7 % от суммы займа в день) был определен сторонами, исходя из непродолжительного периода предоставления займа, составляющего 29 дней.
Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за период, превышающий 365 дней.
Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 4 квартале 2016 года, на срок свыше 365 дней на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 78,048% при среднерыночном значении 58,536%.
Исходя из того, что заемщик продолжал пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ., определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат начислению на сумму основного долга 9 000 руб., исходя из определенной Банком России ставки 78,048%.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок давности по требованиям о возврате основного долга истцом не был пропущен, право на взыскание основного долга реализовано. Проценты подлежат начислению по дату возврата долга, эти правоотношения носят длящийся характер, срок давности по требованиям о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил мировому судье по судебному участку № заявление о вынесении судебного приказа на взыскание процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Приказное производство длилось 111 дней.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом срока исковой давности (3 года) и длительности приказного производства (111 дней) истец имеет право на взыскание процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года – 111 дней).
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дату погашения задолженности) расчет процентов и неустойки будет следующим:
период
Задолженность с процентами 78,048%
Неустойка 20% годовых
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
9321,30
83,83
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
9907,20
158,33
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
10474,20
162,85
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
11060,10
177,91
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
11646
187,87
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
12213
191,44
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
12798,90
207,45
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
13365,90
210,39
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
13951,80
227,03
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
14537,08
236,34
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
15 085,18
230,36
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
15671,08
255,54
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
16238,08
256,90
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
16823,98
275,07
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
17390,98
275,80
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
17976,88
294,60
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
18 562,78
304,52
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
19129,78
304,30
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
19715,68
324,05
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
20282,68
323,20
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
20868,58
343,58
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
21454,48
354,47
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
21983,68
329,16
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
22 569,58
373,42
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
23136,58
371
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
23722,48
393
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
24289,48
389,95
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
24 875,38
412,58
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
25 461,28
422,54
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
26028,28
418,54
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
26 614,18
442,12
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
27181,18
437,49
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
27 483,58
238,30
итого
18 483,58
9 613,93
Проценты составляют 18 453,58 руб., неустойка 9 613,93 руб.
Проценты с учетом ранее взысканных не превышают суммы четырехкратного размера займа.
Исходя из размера неустойки, длительного периода просрочки возврата суммы займа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб. В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг требования о взыскании расходов на составление искового заявления подлежат удовлетворению частично в сумме 1 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 042 руб. 93 коп.
Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 70,80 руб., связанных с направлением искового заявления ответчику. Указанные расходы являются обоснованными, отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства и подлежат возмещению истцу, расходы подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» < >) проценты по договору потребительского займа в размере 18 483 руб. 58 коп, неустойку в размере 9 613 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 93 коп.
В остальной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.10.2022.
Судья < > Розанова Т.В.