РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Козлова А.С.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-297/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <данные изъяты> от 27.02.2007, за преступление, совершенное по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 19.03.2015 приговор от 27.02.2007 приведен в соответствие с законом, наказание снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 18.03.2022 по отбытии срока наказания. 19.03.2022 встал на профилактический учет по решению <данные изъяты> от 13.01.2022, которым установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением <данные изъяты> от 09.09.2022 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 4 месяца с дополнением ограничения в виде второй обязательной явки на регистрацию. Находясь под административным надзором, ФИО1 снова неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. 0росит продлить срок административного надзора на шесть месяцев; дополнить административное ограничение третьей обязательной явкой в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что приговором <данные изъяты> от 27.02.2007 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 19.03.2015 приговор <данные изъяты> от 27.02.2007 и кассационное определение судебной коллегии <данные изъяты> от 10.09.2007 приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчив назначенное наказание до 15 лет 11 месяцев лишения свободы.

Как следует из решения <данные изъяты> от 13.01.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы <данные изъяты>; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решение вступило в законную силу 03.02.2022.

18.03.2022 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

19.03.2022 ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» по решению <данные изъяты> от 13.01.2022.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленного ФИО1 решением <данные изъяты> от 13.01.2022, продленный решением <данные изъяты> от 09.09.2022 не истек, истекает 19.07.2023.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период действия административного надзора, в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (18.11.2022 – дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, а также то, что ФИО2 в течение одного года совершил несколько административных правонарушения, посягающих на порядок управления, связанных с нарушением ограничений в период отбывания административного надзора, суд находит требования истца о продлении срока административного надзора ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <данные изъяты> от 27.02.2007 ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ в редакции на дату совершения преступления), судимость будет погашена в соответствии со статьей 86 УК РФ (на дату совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 18.03.2030.

Срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 истекает 19.07.2023.

С учетом изложенного, срок для продления административного надзора ФИО2, предложенный административным истцом на 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ограничений в период пребывания под административным надзором, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц, обоснованными и также подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение должно способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, а также способствовать оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> от 13.01.2022, продленный решением <данные изъяты> от 09.09.2022, на шесть месяцев, то есть по 19 января 2024 года, включительно.

Дополнить поднадзорному ФИО1, установленные решением <данные изъяты> от 13.01.2022, дополненные решением <данные изъяты> от 09.09.2022, административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с двух до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023