Дело № 2-1704/2023 31 мая 2023 года

(УИД-№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Каминскис Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № в размере 718635 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10386 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в банк от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 600 000 руб. под 25,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного плате указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти заемщика заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследником является ФИО1 (муж).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 5 885 305 рублей; денежные средства в размере 33 033 рублей на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, после зачислений за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 082 рубля 77 коп.; денежные средства в размере 40 руб. 77 коп. после зачислений за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10 руб. после зачислений за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк;

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 718 635 руб. 67 коп., из которых: 599 974,72 руб. - просроченный основной долг; 118 660,95 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя. Также наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard.

Подписывая заявление, ФИО2 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Также ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта № а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 1.3 Индивидуальных условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки-расчета по счету кредитной карты, ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 условия кредитного договора не исполняла, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов осуществляла несвоевременно и в недостаточном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по счету кредитной карты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Наследником по закону является супруг умершей – ФИО1, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Остальные наследники ФИО2 - сын ФИО4, родители ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства, подав об этом соответствующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство после умершей ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 942 652 руб. 68 коп. перешло к ее наследнику супругу ФИО1

Также нотариусом были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику перешло имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 692 904 рубля 02 копейки, а также имущество в виде денежных средств на счетах в АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ЮниКредитБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о наличии кредитной задолженности наследодателя с просьбой представить контактные данные наследников.

На указанное извещение ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был направлен ответ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, в адрес ФИО1 направлено уведомление № о получении претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Однако просроченная задолженность наследником заемщика не погашена, доказательств, которые подтверждали бы обратное в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 718 635 руб. 67 коп., из которых: 599 974,72 руб. - просроченный основной долг; 118 660,95 руб. - просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, альтернативного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не уплачена задолженность по кредитной карте наследодателя, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей 36 копеек.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте в размере 718 635 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей 36 копеек, а всего 729 022 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О. Яковлева