Дело № 2-1161/22 УИД 23RS0045-01-2022-002064-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 04 октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование доводов указав, что 12.01.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 344 000 рублей, сроком на 48 месяцев. 01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС заключен договор уступки прав требования МФК-44, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 427 711 рублей 10 коп. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> в размере 427 711 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 7 477 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, путем направления повесток по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО3 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному истцу адресу ее регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что 12.01.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 344 000 рублей, сроком на 48 месяцев

Ответчик при заключении договора, уведомлена об условиях кредита, что подтверждено её подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 12.01.2019 года, в заявлении о предоставлении кредита от 12.01.2019 года, в заявлении на предоставлении банковской карты, распиской в получении банковской карты.

Ответчик получила указанные кредитные средства на банковскую карту.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, нарушил график внесения платежей.

25.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 84 по гор. Славянску-на-Кубани вынесен судебный приказ № 2-2822 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа <***> от 12.01.2019 г. в размере 425 181 руб. 35 коп., а также госпошлины в размере 3725 руб. 91 коп.

16.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 84 по гор. Славянску-на-Кубани судебный приказ № 2-2822 от 25.09.2020 г. отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключённому договору потребительского кредит иной кредитной организации или другим лицам. С указанными условиями потребитель ознакомлен, что подтверждено материалами дела.

01.04.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №2873779817 от 12.01.2019 года, заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) № МФК-44, право требования задолженности по кредитному договору в размере 427 711 руб. 10 коп. перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «ЭОС».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 427 711 руб. 10 коп, из них: задолженность по основному долгу в сумме 316 933 рублей 38 коп., задолженность по процентам в сумме 107 051 руб. 81 коп., госпошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа 3725 руб. 91 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 477 руб. 11 коп., что подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу что заявленные требования не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения место регистрации , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования 2873779817 от 12 января 2019 года в размере 427 711 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 7 477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2022 года.

Копия верна

Согласовано

Судья