Приговор по делу № 1-282/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-282/23 копия

52RS0010-01-2023-000955-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна 14 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Б.Ю.а.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района З.В.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретил на территории <адрес> неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое обратилось к ФИО1 с предложением о работе в роли "курьера", а именно действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, забирать привезенные водителями «такси», не подозревающими об их преступных намерениях, денежные средства, похищенные путем обмана у престарелых граждан на территории <адрес>, и переводить их на счета банковских карт по указанию неустановленного следствием лица, оставляя при этом себе часть денежных средств от полученных у престарелых граждан сумм денежных средств в качестве оплаты за проделанную работу. При этом в обязанности неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории <адрес>, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках якобы виновных в дорожно-транспортных происшествиях, получение сведений о сумме наличных денежных средств у данных престарелых граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, отправление заявки на «такси» с целью перевозки похищенных денежных средств от престарелых граждан до указанного "курьером" места, а также удаленный контроль за действиями "курьера" в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Осознавая, что действия неустановленных лиц носят преступный характер, ФИО1, преследуя цель корыстной наживы, согласился на их предложение и вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории <адрес> на принадлежащий ему сотовый телефон марки/модель "<данные изъяты>", имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в установленном мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица под ник-неймом «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение с предложением о работе, согласился на указанное предложение, не ответив отказом, а пояснив, что занят, таким образом, дав понять неустановленному в ходе следствия лицу, что готов к выполнению отведенной ему преступной роли.

В свою очередь, неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, подыскали пожилую гражданку – Л.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дозвонились на телефон Л.Т.Н. с абонентским номером № именно с абонентского номера №, и сообщили, что с ней хочет поговорить ее дочь Т.С.Н. Обманывая Л.Т.Н., неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выдавая себя за Т.С.Н. сообщили Л.Т.Н. заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы она является виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы уголовное дело не было возбуждено в отношении нее, а также оплатить стоимость лечения пострадавшей, необходимо заплатить денежные средства. Л.Т.Н. не осознавая, что в отношении нее неустановленными лицами в сговоре с ФИО1 осуществляется обман, согласилась помочь своей дочери и оплатить за невозбуждение уголовного дела в отношении ее дочери имеющимися у нее денежными средствами.

Далее, продолжая вводить в заблуждение Л.Т.Н., неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые выяснив, что у Л.Т.Н. имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером, с целью подавления бдительности Л.Т.Н., сказали последней положить указанные деньги в полиэтиленовый пакет, а затем в большой пакет, спрятав их между вещами, которые якобы необходимы ее дочери в больнице.

По указанию неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Л.Т.Н., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> положила в полиэтиленовый пакет и спрятала их в полиэтиленовый пакет, в который также положила халат, комплект постельного белья, 2 махровых полотенца, тапочки, кружку, якобы для своей дочери Т.С.Н. Затем, продолжая вводить в заблуждение Л.Т.Н., неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выяснив адрес Л.Т.Н., сообщили последней, что подъедет курьер, которому необходимо передать указанный пакет с вещами и денежными средствами, при этом предупредив, что впускать в квартиру курьера не надо.

Обманув таким образом Л.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении, в приложении службы доставки «Такси Максим» сделали заказ «Посылка не тяжелая» по маршруту: <адрес>, который принял водитель службы доставки «Такси Максим» И.А.С., управляющий автомобилем марки/модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, И.А.С. со своей гражданской супругой К.К.Ю., на автомобиле марки/модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехали по указанному адресу в <адрес>, куда по просьбе И.А.С. направилась за посылкой неподозревающая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, К.К.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> введенная в заблуждение Л.Т.Н., не осознавая, что в отношении нее неустановленными лицами в сговоре с ФИО1 осуществляется обман, находясь в тамбуре подъезда около своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, К.К.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, спрятанные в вещах, а именно: одном халате, стоимостью <данные изъяты>, одном комплекте постельного белья, стоимостью <данные изъяты>, двух махровых полотенцах, стоимостью по <данные изъяты> каждое на сумму <данные изъяты>, одном комплекте тапочек, стоимостью <данные изъяты>, одной кружке керамической, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества Л.Т.Н. на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером. В это время неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не давая Л.Т.Н. возможности проверить и перезвонить своей дочери Т.С.Н., убедили последнюю в необходимости написания заявления в количестве 4 экземпляров, которое неустановленные в ходе следствия лица должны были забрать в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, чтобы за это время И.А.С. и К.К.Ю., не подозревающие об преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, смогли беспрепятственно уехать за пределы <адрес>.

Точный адрес доставки посылки И.А.С. и К.К.Ю. получил во время движения автомобиля по территории <адрес> в чате приложения "Такси Максим": <адрес>, после того, как неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> согласовали точный адрес доставки с ФИО1, в связи с возможностью ФИО1 забрать посылку именно по данному адресу.

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств Л.Т.Н. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку И.А.С. и К.К.Ю., являясь гражданами с положительной гражданской позицией, догадавшись о том, что в отношении Л.Т.Н. были совершены противоправные действий, сообщили о случившемся в Отдел МВД России "Балахнинский" и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России "Балахнинский".

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пытались путем обмана совершить хищение имущества Л.Т.Н. на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России «Балахнинский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.194-197, 202-205), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. <адрес> на временное проживание, посмотреть город с возможностью остаться на постоянное место жительства, так как он был наркозависимый и всяческими способами пытался избавиться от этого. В г. <адрес> по приезду он арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где оплачивал аренду на ежемесячной основе. Также в <адрес> он периодически подрабатывал разнорабочим. Официально не трудоустроен.

Также в <адрес> он узнал, что существуют «группы/сообщества анонимных наркоманов», а именно он хотел занять себя и обращался в различные группы анонимных наркоманов. Так, в одной из таких групп по адресу: <адрес> он познакомился с единомышленником, мужчиной по имени А (контактный телефон: +№), других данных не знает. А на вид <данные изъяты>, плотного телосложения, рост около <данные изъяты>, волосы темные. Они изредка общались с А. в рамках группы и их общих вопросах от наркозависимости.

ДД.ММ.ГГГГ они увиделись с А. в группе анонимных наркоманов, расположенной по адресу: <адрес>, где после их собрания, А. подошёл к нему и предложил подработку. Подработка заключалась в том, что по определённому адресу, который ему скажут, нужно будет забрать деньги и зачислить данные денежные средства через банкомат на определённый счёт. А пояснил, что все детали, манипуляции, схемы должен рассказать какой-то человек и якобы ему позвонят. После совершенной сделки, ему будет выделен от общей суммы процент, какой, ему также пояснят. Далее А. начал приводить, рассказывать свой пример, как он также зарабатывает.

А. пояснил, что он познакомился в одном из Телеграмм-каналов с человеком под ником «<данные изъяты>» и тот ему передал адрес, по которому нужно было забрать денежные средства. В тот раз А., под видом курьера в одном из адресов <адрес> у неизвестно забрал денежные средства и тут же пересчитав деньги, методом зачисления через банкомат «<данные изъяты>», зачислил <данные изъяты> на счёт, который ему указали в чате. Также процент от суммы в размере <данные изъяты>, он по согласованию забрал себе. Когда А. ему все это рассказывал, он понимал, что денежные средства добыты преступным путём, от обналичивания денежных средств преступным путём, продажи наркотических средств, взяток, мошенничества. Далее он пояснил, что он согласен и готов приступить к работе, что хочет подработать, так как это были лёгкие деньги. А пояснил, что он перешлёт человеку его абонентский номер и с ним свяжутся.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>. ему написал в мессенджере «<данные изъяты>» неизвестный под ником «<данные изъяты>» - «Привет, я по работе!». Он ответил «Позже, я занят, на работе». Спустя некоторое время в районе <данные изъяты>. ему снова написал «<данные изъяты>» и спросил где ему будет удобно забрать деньги. Он написал ему адрес расположенного рядом с ним дома: <адрес> Сумму денежных средств, которую ему должны будут передать и сумму процента, которую он должен будет получить от указанных денежных средств пользователь «<данные изъяты>» ему не сообщил. Он написал, что скинет марку и номер автомобиля в котором нужно будет забрать пакет с денежными средствами. Он тут же незамедлительно начал собираться, вышел на улицу, и ему поступило сообщение об адресе: <адрес>, подъедет автомобиль <данные изъяты> голубого цвета, с гос. номером <данные изъяты>. Он тут же отправился по указанному адресу пешком, так как этот адрес был неподалёку от его места проживания. По маршруту следования «<данные изъяты>» попросил его удостоверить личность, и он переслал ему в сообщение фотографию своего паспорта РФ. Он предполагал, что копию документа он попросил, чтобы подстраховаться, чтобы он не присвоил деньги себе.

В это же время, они созванивались в мессенджере <данные изъяты>», почти постоянно были на связи. «<данные изъяты>» в ходе телефонного разговора представился С, и они разговаривали о деталях их действий. По голосу пользователю «<данные изъяты>» было примерно <данные изъяты>, в голосе был немного украинский акцент, но не сильный. В ходе разговора «<данные изъяты>» все время пояснял, что приедет автомобиль, и он должен будет забрать посылку. Он понимал, что там находятся денежные средства, добытые преступным путём, каким именно, его не интересовало, он не спрашивал. Задача была получить деньги, пересчитать, оставить процент себе и отправить на счёт который ему скажет «<данные изъяты>» через банкомат. До пункта назначения по адресу он всегда разговаривал с «<данные изъяты>». Далее, когда он почти подходил к месту, «<данные изъяты> ему пояснил, чтобы он осмотрелся для того, чтобы за ним не следили и чтобы ему не попасться с этими деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в тот момент, когда он подходил к автомобилю <данные изъяты> голубого цвета, гос. №, припаркованного возле <адрес>, ему водитель автомобиля указал в багажное отделение на его пакет. Он подошел к багажнику, увидел пакет, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, после чего его доставили в Отдел МВД России «Балахнинский». Вся переписка и телефонные переговоры с пользователем «<данные изъяты>» у него велась посредством мессенджера «<данные изъяты>». Хочет пояснить, что в то время, когда к нему подошли сотрудники полиции, он также разговаривал с пользователем «<данные изъяты>», и он сбросил трубку, а после удалил всю их переписку в мессенджере «<данные изъяты>». Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ранее он аналогичные преступления не совершал.

Из дополнительных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-20) следует, что ранее данные им показания помнит, их подтверждает. Хочет пояснить, что когда ДД.ММ.ГГГГ с ним связался неизвестный под ником «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>», он ему ответил: «Позже, я занят, я работаю», он ответил так потому, что он работал без заключения трудового договора подсобным рабочим в какой точно компании, он не помнит и в это время находился на работе, на стройке и ответить, обсудить суть работы, не смог. Решил с ним связаться позже, но он сам с ним снова связался в «<данные изъяты>».

Также хочет пояснить, что на его мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ перестало работать, то есть не мог запустить данное приложение и зайти в него. Тогда он скачал приложение «<данные изъяты>», в котором и связывался с ним неизвестный под ником «<данные изъяты>» по поводу «работы», а в приложение «Телеграмм» он так зайти и не смог. Приложение «<данные изъяты>» это тот же «Телеграмм», имеет те же функции и возможности, а приложение «<данные изъяты> вновь требует регистрации по абонентскому номеру телефона

Из показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30-32) следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания помнит, их подтверждает. Признает, что совершил покушение на хищение имущества Л.Т.Н. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Л.Т.Н. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.78-81), следует, что по указанному адресу проживает одна.

У нее в пользовании есть сотовый телефон «<данные изъяты>» кнопочный, в который у неё вставлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой телефонной связи «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ после обеда примерно в <данные изъяты> к ней на ее абонентский № позвонил ранее ей не знакомый №. Взяв трубку, с ней разговаривала девушка. По голосу девушке было <данные изъяты>, голос был средней громкости, опознать не сможет. Девушка сказала ей, что с ней хочет поговорить ее дочь. После этого трубку передали другому человеку. Затем с ней стала разговаривать девушка, голос которой был очень тихим, отдаленным, дрожащим и плачущим голосом. По звучанию ее голоса было ощущение, что девушка находится в большом просторном офисе, и на заднем плане был шум – шелест. Голос девушки она не узнала. В настоящее время голос тоже не опознает. Девушка сказала ей, что она ее дочка С. и из-за нее в аварию попала девушка - С.С.К., ДД.ММ.ГГГГ. Девушка, которая общалась с ней якобы от ее дочери С., пояснила ей, что она создала помеху на дороге и К.С.С. врезалась на машине из-за нее и сильно покалечилась, и просила ее передать ей деньги, чтобы она могла заплатить за лечение К.С.С. и в отношении ее дочери не возбуждали уголовное дело. Она очень испугалась и поверила, что с ней и вправду общается ее дочь С.. Она сказала якобы С., что у нее есть деньги, и она готова их отдать. Затем трубку снова взяла другая первая девушка, которая разговаривала более громко. Данная девушка стала спрашивать у нее, сколько у нее есть денег, и она сказала, что у нее есть точно около <данные изъяты>. Она сходила в зал, взяла свои деньги и начала вслух по телефону пересчитывать денежные средства. Девушка, которая разговаривала с ней по телефону тоже сказала, что она будет по ее словам считать деньги. Пересчитав деньги в зале, она пошла на кухню, взяла оттуда еще накопленные ей денежные средства, и стала снова вслух их пересчитывать. Когда она посчитала деньги, она снова стала разговаривать с девушкой, которая сказала, что у нее примерно <данные изъяты>. Денежные средства были купюрами по <данные изъяты>. Затем девушка сказала ей, чтобы она положила в один целлофановый пакет, а затем положила пакет с деньгами в один общий пакет, в который она также по указанию девушки положила халат женский, комплект постельного белья, 2 полотенца, кружку, которые понадобятся якобы ее дочери в больнице. Также девушка говорила ей, чтобы она лучше прятала деньги в вещи, чтобы их никто не увидел, иначе она будет понижена в должности. Как она поняла, девушка разговаривала с ней якобы от имени сотрудника полиции. После этого девушка спросила ее адрес. Она назвала девушке свой адрес: <адрес>. Тогда ей девушка сказала, что к ней приедет курьер, которому она должна будет передать пакет с вещами и деньгами. Также девушка сказала, чтобы она не впускала курьера домой, а передала пакет в коридоре. Вскоре к ней в дверь домофона позвонили, и она открыла дверь. К тамбуру ее квартиры подошла девушка молоденькая, как ей показалось школьница, как выглядела не помнит. Девушку она в тамбур не впустила, и передала ей пакет с вещами и деньгами через дверь тамбура. После этого она закрыла дверь и продолжила разговаривать по мобильному телефону и сказала девушке, что она передала деньги. После этого девушка сказала ей, что она должна написать заявление в 3 экземплярах. Затем девушка стала ей диктовать текст заявления. Написав первое заявление, девушка сказала, что она должна переписать его еще три раза, и она вечером заедет и заберет заявления. После этого разговаривать с девушкой они перестали.

Также хочет пояснить, что в ходе их разговора у них с девушкой прерывался разговор, и она перезванивала ей с абонентского номера №. Она была очень расстроена случившимся и даже не подозревала, что ее обманули мошенники. Она стала переписывать заявления и затем решила позвонить своей дочери С. по ее номеру телефона №, которая сказала, что у нее все хорошо. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили у нее денежные средства. После этого вскоре к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что курьер, который забрал у нее пакте с деньгами и вещами приехал в полицию и сообщил, что ее пытались обмануть мошенники. После этого, находясь в отделе полиции, от сотрудников полиции она узнала, что девушка, которая забрала у нее пакет с деньгами и вещами вместе со своим мужем таксистом сразу же обратились в полицию и рассказали о случившемся. После этого сотрудники полиции вернули ей все принадлежащие ей денежные средства и одежду, претензий не имеет.

Таким образом, мошенники пытались у нее похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также принадлежащие ей вещи: халат женский, оценивает в <данные изъяты>, комплект постельного белья полутороспальное, стоимостью <данные изъяты>, полотенце махровое 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> за 2 полотенца, то есть по <данные изъяты> за 1 полотенце, тапочки, стоимостью <данные изъяты>, кружку керамическую стоимостью <данные изъяты>. Пакет, в который она все сложила был в форме маечки белого цвета, для нее материальной ценности не представляет.

Из дополнительных показаний потерпевшей Л.Т.Н. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.83-87), следует, что хочет уточнить ранее данные ей показания.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ее абонентский № позвонил ранее ей не знакомый №, но взять трубку она не успела и звонок остался не отвеченным. После чего, в <данные изъяты> на ее абонентский № позвонил ранее ей не знакомый №. Взяв трубку, с ней разговаривала девушка. По голосу девушке было <данные изъяты>, голос был средней громкости, опознать не сможет. Девушка сказала ей, что с ней хочет поговорить ее дочь. После этого трубку передали другому человеку. Затем с ней стала разговаривать девушка, голос которой был очень тихим, отдаленным, дрожащим и плачущим голосом. По звучанию ее голоса было ощущение, что девушка находится в большом просторном офисе, и на заднем плане был шум – шелест. Голос девушки она не узнала. В настоящее время голос тоже не опознает. Девушка сказала ей, что она ее дочка С., и из-за нее в аварию попала девушка - С.С.К., ДД.ММ.ГГГГ, данная девушка ей не известна. Девушка, которая общалась с ней якобы являющаяся ее дочерью С., пояснила ей, что она создала помеху на дороге, и С.С.К.С.С. врезалась на машине из-за нее и сильно покалечилась, и просила ее передать ей деньги, чтобы она могла заплатить за лечение С.С.К.С.С. и в отношении ее дочери не возбуждали уголовное дело. Она очень испугалась и поверила, что с ней и вправду общается ее дочь С.. Она сказала якобы С., что у нее есть деньги, и она готова их отдать. Затем трубку снова взяла другая первая девушка, которая разговаривала более громко. Данная девушка стала спрашивать у нее, сколько у нее есть денег, и она сказала, что у нее есть точно около <данные изъяты>. Она сходила в зал, взяла свои деньги и начала вслух по телефону пересчитывать денежные средства.

Девушка, которая разговаривала с ней по телефону тоже сказала, что она будет по ее словам считать деньги. Пересчитав деньги в зале, она пошла на кухню, взяла оттуда еще накопленные ей денежные средства, и стала снова вслух их пересчитывать. Все это время девушка была с ней на связи. Когда она посчитала деньги, она снова стала разговаривать с девушкой, которая сказала, что у нее примерно <данные изъяты>. Денежные средства были купюрами по <данные изъяты>. Затем девушка сказала ей, чтобы она положила деньги в один целлофановый пакет, что она и сделала, положив деньги в пакет зеленого цвета, а затем положила пакет с деньгами в один большой пакет, что она также сделала, в который она по указанию девушки положила вещи: халат женский, комплект постельного белья, 2 полотенца, кружку, которые понадобятся якобы ее дочери в больнице. Также девушка говорила ей, чтобы она лучше прятала деньги в вещи, чтобы их никто не увидел, иначе она будет понижена в должности. Как она поняла, девушка разговаривала с ней якобы от имени сотрудника полиции. Она сообщила девушке, что все собрала: деньги и пакет с вещами.

После этого девушка спросила ее адрес. Она назвала девушке свой адрес: <адрес>. Тогда ей девушка сказала, что к ней приедет курьер, которому она должна будет передать пакет с вещами и деньгами. Также девушка сказала, чтобы она не впускала курьера домой, а передала пакет в коридоре. Их разговор длился более полутора часов, после чего звонок прервался. После чего, девушка ей сразу же перезвонила, но уже с абонентского номера №, время на тот момент было чуть больше <данные изъяты>.

Вскоре к ней в дверь домофона позвонили, и она открыла дверь. В какое время это было, она не помнит, так как была очень напугана, но после <данные изъяты>. В это время она была на связи с девушкой в трубке ее телефона. К тамбуру ее квартиры подошла девушка молоденькая, как выглядела не помнит. Девушку она в тамбур не впустила, и передала ей пакет с вещами и деньгами через дверь тамбура и сказала ей фразу «Передайте!», как ей сказала девушка в трубке. После этого она закрыла дверь и продолжила разговаривать по мобильному телефону и сказала девушке, что она передала деньги. После этого девушка сказала ей, что она должна написать заявление в 3 экземплярах, но в домофон вновь позвонили, вначале она сбрасывала звонок, так как разговаривала с девушкой по телефону, но в один момент она подняла трубку домофона, где была девушка, которая спросила куда нужно отвести посылку, она поняла, что это вернулась девушка-курьер, которой она не назвала адрес доставки, так как ей его не сообщили. Тогда она обратилась к девушке в трубке телефона и спросила, куда нужно ехать, она ей сказала, что нужно отвезти по адресу: <адрес>, номер дома она не запомнила, данный адрес она произнесла вслух, услышала ли девушка-курьер этот адрес, она не помнит, но в домофон больше звонков не было, и она продолжила разговор по телефону. Затем девушка стала ей диктовать текст заявления. Написав первое заявление, девушка сказала, что она должна переписать его еще три раза, и она вечером заедет и заберет заявления. После этого разговаривать с девушкой они перестали. Их разговор длился чуть больше часа, точно не помнит. Она стала переписывать заявления и затем решила позвонить своей дочери С. по ее номеру телефона №, которая сказала, что у нее все хорошо. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники и похитили у нее денежные средства. После этого, вскоре к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что курьер, который забрал у нее пакт с деньгами и вещами приехал в полицию и сообщил, что ее пытались обмануть мошенники. После этого, находясь в отделе полиции, от сотрудников полиции она узнала, что девушка, которая забрала у нее пакет с деньгами и вещами вместе со своим мужем таксистом сразу же обратились в полицию и рассказали о случившемся. После этого сотрудники полиции вернули ей все принадлежащие ей денежные средства и одежду, претензий не имеет. Таким образом, мошенники пытались у нее похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также принадлежащие ей вещи:

- халат женский, оценивает в <данные изъяты>;

- комплект постельного белья полутороспальное, оценивает в <данные изъяты>;

- полотенце махровое 2 штуки, оценивает в <данные изъяты> за 2 полотенца, то есть по <данные изъяты> за 1 полотенце;

- тапочки, оценивает в <данные изъяты>;

- кружку керамическую оценивает в <данные изъяты>. Пакет, в который она все сложила был в форме маечки белого цвета, для нее материальной ценности не представляет. Пакет зеленого цвета, в который она сложила деньги для нее материальной ценности тоже не представляет. Все вещи были бывшие в употреблении.

Таким образом ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным, так как живет она на пенсию, которая составляет <данные изъяты>, и соц. выплата <данные изъяты>, копии квитанций о получении пенсии желает приобщать. Коммунальные платежи составляют около <данные изъяты>, копии квитанций о коммунальных платежах желает приобщить. Кредитов нет, на иждивении никого не содержит, в собственности квартира, где проживает.

Из показаний свидетеля И.А.С. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.136-138), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с гражданской супругой К.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он как самозанятый работает/подрабатывает водителем службы доставки «Такси Максим», «Яндекс доставка», «Такси Мобиль».

ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>. он находился в городе <адрес> и решил выйти в приложение «Такси Максим» также сервис по заказу такси онлайн и доставки. Так как в данном случае, в службе по доставке не требуется перевозить граждан, с ним была его гражданская супруга К.К.Ю. Для удобства они часто подрабатывали вместе как на территории <адрес> и <адрес>. Спустя некоторое время, в районе <данные изъяты>. поступил заказ о доставке «Посылка не тяжелая, срочно!» от <адрес> по маршруту до <адрес> и он решил принять ее, но ему не разрешило приложение с надписью далее пройти фото контроль. Он незамедлительно вышел на улицу, отфотографировал свой автомобиль <данные изъяты> г/н №, после чего загрузил фотографии в приложение. Тем самым прошел контроль. Далее, спустя некоторое время в <данные изъяты>. поступил еще один заказ, идентичный первому, а именно «Посылка не тяжелая» по маршруту от <адрес> по маршруту по адресу: <адрес>. Он решил принять заказ и отправился по заданному маршруту. По приезду по указанному адресу, он попросил супругу пойти забрать посылку, так он не переживал и заказ был по тяжести соответствующий. К.К.Ю. отправилась по указанному адресу в квартиру. Далее он ожидал в автомобиле у адреса. Супруги не было около минуты и при ее возвращении, он видел, как она положила на заднее сиденье автомобиля пакет, в котором видно, что лежали какие-то тряпки/вещи. Он спросил кто передал, что такое. Супруга ответила, что ее из квартиры встретила бабушка и передала пакет, при этом сказала «Передайте!». Он только хотел выдвинуться по маршруту и увидел, что конечного адреса нет, тогда попросил супругу снова зайти в адрес и узнать место доставки. Супруга пришла через пару минут и пояснила, что бабушка ей не открывала, не впустила через входную дверь, а разговаривала через домофон, в голосе было слышно, что она очень нервничала и сбрасывала его постоянно. Супруга успела только спросить по какому адресу доставка? В определенный момент, бабушка не заметила, как повесила трубку домофона и на улице было слышно, что она с кем-то разговаривает по телефону и на ту линию спрашивала вместе «Куда ехать-то?». Супруга услышала, что ехать до <адрес>. После этого домофон бабушка не поднимала, и они тогда отправились по этому маршруту. По пути следования, клиент написал адрес в чате приложения «Такси Максим» <адрес>.

В этот момент он заподозрил что-то не ладное, так ранее слышал о виде мошенничества, когда приезжает автомобиль и забирает пакет с непонятными вещами, а внутри денежные оказываются средства. Отъехав недалеко от места, где забирали заказ, он предложил супруге проверить, что находится в пакете. Далее, разворачивая пакет, они увидели, что сверху были женские вещи, отодвинув рукой пару полотенец, они увидели отдельные пакеты с денежными средствами. Тут же они перестали осматривать данный пакет, испугались и он принял решение для разбирательства поехать в отделение полиции, где все подробно пояснил по данному факту. Это была его гражданская позиция, если все же денежные средства были похищены, вернуть своему владельцу. В это время от клиента каких-либо требований не было. О денежных средствах речи вообще не было.

Из дополнительных показаний свидетеля И.А.С. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.139-140), следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и хочет дополнить, что после того, как они с супругой пришли в отдел полиции и рассказали о случившемся, они вместе с сотрудниками полиции с целью установления лица, которому он должен был передать пакет в <адрес>, поехали по указанному в заявке адресу: <адрес>. По дороге в <адрес>, около <данные изъяты> в маршруте поменялся адрес доставки пакета: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как к его автомобилю приближается молодой человек. Тогда он понял, что это ему он должен отдать пакет и указал парню, что надо подойти к багажнику. Подойдя к багажнику и открыв его парень хотел его взять. Но в это время к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России «Балахнинский» и они все поехали в отдел полиции.

Из показаний свидетеля К.К.Ю. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.141), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с гражданским мужем И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она со своим гражданским мужем временно подрабатывает в службе доставки «Яндекс доставка», «Такси Максим», «Такси Мобиль» в <адрес> и г<адрес> на своем личном авто «<данные изъяты>» г/н №. В данной сфере работают уже более года. ДД.ММ.ГГГГ, в районе <данные изъяты> ее гражданскому мужу в приложении «Такси Максим» поступил заказ через приложение «Такси Максим» с описанием «Посылка не тяжелая, срочно», которую надо было забрать в <адрес> и отвезти в г<адрес>, <адрес>, муж решил принять заказ, но приложение не пропустило по причине, что нужно было пройти фото контроль. После чего, муж вышел из дома, фотографировал машину и после загрузил фотографии в приложение и прошел фото контроль, но заказ уже был отменен. Далее, спустя некоторое время в районе <данные изъяты> поступил еще один заказ, идентичный первому, а именно «Посылка не тяжелая» по маршруту от <адрес> по маршруту по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего муж принял заказ, и они поехали по заданному маршруту. По приезду по указанному адресу, она пошла забирать посылку по указанному адресу, в квартиру, где ей передала бабушка пакет, в котором лежали какие-то тряпки/вещи. Когда она пришла обратно в машину, ее муж попросил ее сходить к бабушке и узнать куда отвезти вещи, так как в приложении точный адрес указан не был. Она позвонила бабушке в домофон и пыталась спросить про адрес доставки, но в голосе бабушки было слышно, что она очень нервничала и сбрасывала его постоянно. В определенный момент, бабушка не заметила, как повесила трубку домофона и на улице было слышно, что она с кем-то разговаривает по телефону и на ту линию спрашивала вместе «Куда ехать-то?». Она услышала, что ехать до <адрес>. После этого домофон бабушка не поднимала, и они тогда отправились по этому маршруту. По пути следования, клиент написал адрес в чате приложения «Такси Максим» <адрес>.

В этот момент ее муж заподозрил что-то не ладное, так ранее слышал о виде мошенничества, когда приезжает автомобиль и забирает пакет с непонятными вещами, а внутри оказываются денежные средства. Отъехав недалеко от места, где забирали заказ, они решили посмотреть, что находится в пакете. Далее, разворачивая пакет, они увидели, что сверху были женские вещи, отодвинув рукой пару полотенец, они увидели отдельные пакеты с денежными средствами. Тут же они перестали осматривать данный пакет, испугались и поехали в полицию, где все рассказали по данному факту.

Из дополнительных показаний свидетеля К.К.Ю. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.142-144), следует, что ранее данные ей показания помнит, их подтверждает. Хочет пояснить, что после того, как они с И.А.С. обнаружили деньги в пакете, они поняли, что бабушку, у которой она забрала данный пакет, хотят обмануть мошенники, поскольку она была очень взволнована происходящим, так как слышали о подобного рода мошенничествах, они пришли в отдел полиции и рассказали о случившемся, дабы пресечь совершение преступления.

Рассказав сотрудникам полиции, они убедились, что в данном пакете кроме вещей лежат деньги, и, поняв, что лицо, которому они должны были передать данный пакет все еще ждет, они вместе с сотрудниками полиции с целью установления и задержания этого лица, которому И.А.С. должен был передать пакет с вещами и деньгами, которое они забрали у бабушки в <адрес>, поехали по указанному в заказе такси адресу, то есть <адрес> так было написано в приложении такси «Максим», установленном на телефоне И.А.С.. Она также поехала вместе с И.А.С. и сотрудниками полиции. Перед тем как поехать по указанному адресу, она переложила пакет с вещами и деньгами, по указанию сотрудников полиции, в багажник автомобиля, чтобы было удобнее задержать преступника.

По дороге в г.Н.Новгород, около <данные изъяты> в маршруте поменялся адрес доставки, а именно <адрес>, куда они и проследовали, о чем также сообщили полицейским. Подъехав по адресу: <адрес>, они остановились около указанного дома, она увидела, что к автомобилю подходит молодой человек, она поняла, что именно ему И.А.С. должен передать пакет, который она забрала у бабушки. Так как данный пакет лежал в багажнике автомобиля, И.А.С. показал парню, что нужно подойти к багажнику и вышел из машины, она осталась в автомобиле, но в боковое зеркало заднего вида видела, как И.А.С. и подошедший к автомобилю парень, подошли к багажнику, И.А.С. открыл багажник автомобиля, где лежал пакет, который он должен был передать. В этот момент к ним подошли сотрудники ОМВД России «Балахнинский», задержали данного молодого человека, и они снова поехали в отдел полиции в <адрес>. По приезду в <адрес>, она забрала вышеуказанный пакет из багажника автомобиля, и сама принесла в отдел полиции <адрес>, в кабинет № <адрес>, где данный пакет с вещами и деньгами изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с ее участием.

Из показаний свидетеля Т.С.Н. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.162-163), следует, что по вышеуказанному адресу проживает одна. У нее есть мама Л.Т.Н., которая проживает одна по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пыталась дозвониться до своей мамы, осуществляя ей звонки по номеру ее телефона №, но трубки она не брала. Примерно в <данные изъяты> она смогла дозвониться до мамы, которая сказала, что она передала деньги и вещи мошенникам, которые позвонили ей по телефону и сказали, что из-за нее произошла авария и ей надо заплатить деньги за то, чтобы ее не посадили в тюрьму. Также мама сказала, что к ней пришла девушка и она передала ей пакет с вещами и деньгами в общей сумме <данные изъяты>. Хочет уточнить, что это не она дозвонилась маме, а она позвонила ей.

Так как данного происшествия с ней не было, она сказала маме, что с ней все хорошо, ничего с ней не случилось и сразу же поехала к ней домой. По приезду в квартиру мамы, она увидела, что к ней уже приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали злоумышленника по данному факту. Они с мамой осмотрели ее квартиру, и оказалось, что она и вправду передала принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> и пакет с вещами.

Из показаний свидетеля Д.Н.В. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.169-171), следует, что он работает в должности ст.о/у ОУР ОМВД России «Балахнинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Балахнинский» обратился гражданин И.А.С., который сообщил о попытке мошеннических действий в отношении жительницы <адрес>. И.А.С. пояснил, что он работает в «Такси Максим» и ему поступил заказ на доставку посылки из <адрес>, но по пути следования они с супругой К.К.Ю. обнаружили в посылке (пакете с вещами) денежные средства. Убедившись, что в данном пакете кроме вещей лежат деньги, и, поняв, что лицо, которому И.А.С. и К.К.Ю. должны были передать данный пакет все еще ждет, было принято решение с целью установления и задержания этого лица, которому И.А.С. должен был передать пакет с вещами и деньгами, которые они забрали у жительницы в <адрес>, поехали вместе с И.А.С. и К.К.Ю. по указанному в заказе такси адресу, то есть <адрес>. Перед тем как поехать по указанному адресу, К.К.Ю. было указано переложить пакет с вещами и деньгами, в багажник автомобиля, чтобы было удобнее задержать преступника. Он, о/у ОУР ОМВД России «Балахнинский» Л.А.А. поехали в автомобиле вместе с И.А.С. и К.К.Ю. По дороге в <адрес>, около <данные изъяты> в маршруте поменялся адрес доставки, а именно <адрес>, куда они и проследовали. Подъехав по адресу: <адрес> они остановились около указанного дома, он и о/у ОУР ОМВД России «Балахнинский» Л.А.А. вышли из автомобиля и встали в стороне. Они увидели, что к автомобилю подходит молодой человек, в это время И.А.С. вышел из машины, К.К.Ю. осталась в автомобиле. И.А.С. и подошедший к автомобилю парень, подошли к багажнику, И.А.С. открыл багажник автомобиля, где лежал пакет, который он должен был передать. В тот момент, когда подошедший парень хотел забрать пакет с вещами и денежными средствами они подошли к автомобилю, задержали указанного парня и проехали в ОМВД России «Балахнинский» для разбирательства. По приезду в <адрес>, К.К.Ю. забрала вышеуказанный пакет из багажника автомобиля, и сама принесла в отдел полиции <адрес>, в кабинет № <адрес>, где данный пакет с вещами и деньгами был изъят в ходе осмотра места происшествия с ее участием. При установлении личности задержанного, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

Согласно заявлению Л.Т.Н., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив тем самым крупный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-29), осмотрена лестничная площадка подъезда <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на кодовый замок. Стены в подъезде выкрашены в светло-зеленый цвет. На осматриваемой лестничной площадке 1-го этажа расположены входы в 2 тамбура справа и слева от лестничной площадки. Слева от лестницы расположен вход в тамбур, где расположены <адрес>. Вход в указанный тамбур осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет.

Участвующая в осмотре Л.Т.Н. пояснила, что деньги она передавала в пакете девушке, стоя около входной двери в тамбур, деньги передавала через порог. Сама девушка, которая забирала пакет с деньгами в тамбур к ней и в квартиру не заходила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-37), осмотрен <данные изъяты> в <адрес>.

Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь. В кабинете расположены: сейф, 2 стола рабочих, шкаф. На одном из рабочих столов обнаружен кнопочные сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

При просмотре телефонной книги обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется пропущенный телефонный звонок с абонентского номера №;

При просмотре журнала входящих звонков обнаружены входящие звонки со следующих абонентских номеров: +№ в <данные изъяты>; +№ в <данные изъяты>.

Также на осматриваемом столе обнаружен лист бумаги – тетрадный лист в клетку с текстом. Участвующая в осмотре Л.Т.Н. пояснила, что этот лист с заявлением, которое она писала под диктовку по телефону. Указанный лист изымается, упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский», подписью следователя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-53), осмотрен каб. <данные изъяты> в <адрес>.

Кабинет представляет собой комнату, в которой расположены слева направо: сейф, 2 рабочих стола с компьютерами, шкаф.

На осматриваемом рабочем столе расположен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

Затем участвующий в осмотре И.А.С. ввел код разблокировки на указанном мобильном телефоне. При просмотре информации осматриваемого телефона установлено имя устройства «<данные изъяты>» IMEI: №; №.

Далее на рабочем столе осматриваемого мобильного телефона обнаружено приложение «Такси Максим». При просмотре профиля приложения «Такси Максим» установлен логин пользователя: №, номер телефона: №, автомобиль «<данные изъяты>» голубого цвета №.

При просмотре вкладки «заказы» осматриваемого телефона установлен выполненный заказ от ДД.ММ.ГГГГ, время заказа <данные изъяты>; тип заказа – курьер, стоимость <данные изъяты>; адрес: <адрес> – <адрес>.

Далее просматриваются сообщения приложения, в ходе просмотра которого, установлена переписка с клиентом, согласно которой курьер переписывается с клиентом и обсуждают место и время передачи посылки.

При просмотре вкладки «история поездки» установлено, что заказ стоимостью <данные изъяты> выполнен, оплачено безналичной формой оплаты. По окончанию осмотра мобильный телефон возвращен И.А.С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-67), осмотрен каб. № в <адрес>.

В осматриваемом кабинете расположены: диван, шкаф, сейф, рабочий стол, на котором обнаружен полимерный пакет – майка белого цвета, внутри которого расположены: кружка керамическая, комплект постельного белья бежевого цвета, тапочки синие в клетку, 2 махровых полотенца синего и кораллового цвета, халат синего цвета, а также пакет зеленого цвета с денежными купюрами: по <данные изъяты>; по <данные изъяты>; по <данные изъяты>; по <данные изъяты> шт; по <данные изъяты> по <данные изъяты>; на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно иным документам (т.1 л.д.90-95), к материалам уголовного дела приобщены: копии квитанций о получении пенсии; копии квитанций о коммунальных платежах; справки о стоимости имущества.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-108), у потерпевшей Л.Т.Н. изъяты: Пакет – майка белого цвета; Кружка; 2 полотенца; Халат; Комплект постельного белья; Тапочки; Пакет зеленого цвета; Деньги в сумме <данные изъяты> (купюрами: <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> Мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-120,121), осмотрены, изъятые у потерпевшей Л.Т.Н.: Пакет – майка белого цвета; Кружка; 2 полотенца; Халат; Комплект постельного белья; Тапочки; Пакет зеленого цвета; Деньги в сумме <данные изъяты> (купюрами: <данные изъяты>.); Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-133, 134), осмотрена: детализации по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-151), у свидетеля И.А.С. изъяты: Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; Мобильный телефон «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-157, 158), осмотрены: Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; Мобильный телефон «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-167, 168), осмотрены: лист с записями, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в каб<адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 221-224), у обвиняемого ФИО1 изъят: мобильный телефон «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-229, 230), осмотрен: мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, так и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями потерпевшей Л.Т.Н., данными на предварительном следствии, а также оглашенными показаниями свидетелей: И.А.С., К.К.Ю., Т.С.Н., Д.Н.В., данными на предварительном следствии, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось, поэтому признательные показания подсудимого ФИО1 суд кладет в основу приговора.

Данный факт не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Судом по результатам судебного разбирательства было установлено, что каких-либо нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий в рамках предварительного следствия по делу, допущено не было.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. При совершении действий, направленных на хищение денежных средств граждан путем обмана, подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, которое обратилось к ФИО1 с предложением о работе в роли "курьера", а именно действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, забирать привезенные водителями «такси», не подозревающими об их преступных намерениях, денежные средства, похищенные путем обмана у престарелых граждан на территории <адрес>, и переводить их на счета банковских карт по указанию неустановленного следствием лица, оставляя при этом себе часть денежных средств полученных у престарелых граждан сумм денежных средств в качестве оплаты за проделанную работу. При этом в обязанности неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории <адрес>, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках якобы виновных в дорожно-транспортных происшествиях, получение сведений о сумме наличных денежных средств у данных престарелых граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, отправление заявки на «такси» с целью перевозки похищенных денежных средств от престарелых граждан до указанного "курьером" места, а также удаленный контроль за действиями "курьера" в ходе переписки в мессенджере «Telegram». ФИО1 осознавал, что действия неустановленных лиц носят преступный характер, но преследуя цель корыстной наживы, согласился на их предложение и вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана на территории <адрес>. Доказательствами указанным фактам являются конкретно выполненные подсудимым ФИО1 действия, совместный и согласованный характер таковых с неустановленными следствием лицами.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 преступного умысла, направленного именно на мошенничество, хищение денежных средств мошенническим способом путем обмана, поскольку неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, подыскали пожилую гражданку – Л.Т.Н. дозвонились на телефон Л.Т.Н., и сообщили, что с ней хочет поговорить ее дочь Т.С.Н. Обманывая Л.Т.Н., неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выдавая себя за Т.С.Н. сообщили Л.Т.Н. заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы она является виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы уголовное дело не было возбуждено в отношении нее, а также оплатить стоимость лечения пострадавшей, необходимо заплатить денежные средства. Л.Т.Н. не осознавая, что в отношении нее неустановленными лицами в сговоре с ФИО1 осуществляется обман, согласилась помочь своей дочери и оплатить за невозбуждение уголовного дела в отношении ее дочери имеющимися у нее денежными средствами.

Суд считает установленным, что преступный умысел подсудимым ФИО1 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств Л.Т.Н. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку И.А.С. и К.К.Ю., являясь гражданами с положительной гражданской позицией, догадавшись о том, что в отношении Л.Т.Н. были совершены противоправные действий, сообщили о случившемся в Отдел МВД России "Балахнинский" и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России "Балахнинский".

С учетом изложенного, суд считает, что все признаки объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку имущественный вред в размере <данные изъяты> согласно п.4 примечаний к ст.158 УК РФ образует квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере ».

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сообщению МЗКК КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» (Т.2 л.д.46), ФИО1 прикреплен к КГБУЗ «Козульская РБ». В КГБУЗ КГП № не обращался.

Согласно сообщению КГБУЗ «Козульская РБ» (Т.2 л.д.49), ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Поликлиника № (Т.2 л.д.53), ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №» Диспансерное отделение № (Т.2 л.д.54), ФИО1 под наблюдением не значится.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.2 л.д.12-13), <данные изъяты> (код по МКБ-10 F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп с формированием зависимости, представленным характеризующим материалом, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде. Наркоманией не страдает. В лечении не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сообщению военного комиссара Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярск О.Ш. (Т.2 л.д.52), ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярск с ДД.ММ.ГГГГ. Военную службу в Вооруженных силах РФ не проходил, так как был признан ограничено годным к военной службе по ст.19 «б» гр.1ПП РФ № год, снят с воинского учета.

Согласно характеристике ст.УУП ОП № Управления МВД России по г.Н.Н.Д.Э. ФИО2 (Т.2 л.д.56), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выписке из ИБ административных правонарушениях (Т.2 л.д.57-58,59), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной - объяснение (т.1 л.д.70-72), в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- Пакет - майка белого цвета, кружка, 2 полотенца, халат, комплект постельного белья, тапочки, пакет зеленого цвета, деньги в сумме <данные изъяты> (купюрами: <данные изъяты>.), мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные владельцу Л.Т.Н., оставить в распоряжении последней;

- Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенные владельцу И.А.С., оставить в распоряжении последнего;

- детализации по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист с записями, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в каб.<адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный в КВД ОМВД России «Балахнинский», принадлежащий ФИО1, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-282/23

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.