Уникальный идентификатор 65RS0001-01-2022-009246-73

Дело № 2-782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 16 марта 2023

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности № от 07 февраля 2023 года ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда РФ в Сахалинской обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 11 430 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости. 23 октября 2018 года УПФР в г. Южно-Сахалинске было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии в связи со смертью. Отмечает, что сведения о смерти пенсионера ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ поступили в управление после выплаты пенсии. Пенсия за период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года была перечислена на счет пенсионера 31 октября 2018 года в сумме 11 484 рубля 33 копейки. Истец указывает, что 14 декабря 2018 года ПАО «Сбербанк» согласно платежного поручения № произвел возврат излишне выплаченных денежных средств в размере 18 рублей 06 копеек.

Согласно определению суда от 18 января 2023 года по ходатайству истца произведена замена ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области, в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему другого юридического лица в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании протокольного определения от 02 ноября 2022 года к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечен ФИО

Ответчик извещался о времени и месте, однако в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Также ответчик извещался о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение ответчика надлежащим и согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно решению о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 11 ноября 2014 года ФИО была назначена страховая пенсия по старости.

На основании решения УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) от 16 ноября 2018г. выплата пенсии ФИО прекращена в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти от 31 октября 2018 года серия № следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из историй выплат за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2021 года следует, что пенсионные выплаты за ноябрь 2018 года были перечислены 31 октября 2018 года, то есть фактически смерти получателя.

Истец также представил суду расчет переплат с указанием того, что в ноябре 2018 года через банкомат с использованием банковской карты по ПИН-коду умершего были сняты денежные средства в размере 11430 рублей 49 копеек.

Судом установлено, что нотариусом ФИО после смерти ФИО Ю.В. заведено наследственное дело, открытое к имуществу умершего, наследником по закону являются ФИО который принял наследство.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором насупила смерть пенсионера.

В ст. 17 Гражданского кодекса РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, право ФИО. на получение пенсии по потере кормильца прекращается 23 октября 2018 года, в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод представителя истца в части того, что излишне выплаченная страховая пенсия в порядке наследования перешла во владение наследников а, следовательно, является неосновательным обогащением ответчика вне зависимости от того, кем денежные средства были сняты со счета получателя пенсии, суд находит несостоятельным, поскольку пенсионные начисления после смерти наследодателя не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, в связи с чем, зачисленная на банковский счет получателя пенсия (наследодателя) после его смерти не является неосновательным обогащением наследников.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что лицо, которое сняло спорные денежные средства через банкомат с использованием пластиковой карты в ноябре 2018 года, не установлено, доказательства того, что указанная сумма была снята именно ответчиком, суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения пенсии в размере 11 430 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 11 430 рублей 49 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер