РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 апреля 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего - судьи: ФИО15

при секретаре судебного заседания: ФИО11,

с участием представителя административного истца ФИО5 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 Н.А., судебному приставу-исполнителю ФИО2 С.А., заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений - просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО9 С.А. направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также полную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Геленджикский ФИО6 поступил исполнительный лист ФС №. В нарушение требований ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена не была, в связи с чем административный истец обратилась с иском.

Представитель административного истца ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО9 С.А. в судебное заседание не явилась - направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения и материалы исполнительного производства, в удовлетворении требований истца просила отказать.

Представитель административного ответчика ФИО2 УФССП России по <адрес>, ГУФССП Росси по <адрес> – начальник ФИО4 Н.А. в судебное заседание не явилась - направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований истца просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился - о месте и времени его проведения надлежаще извещен, причины неявки не сообщил, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Производство по административным об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, создан препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Геленджикский ФИО6 поступил исполнительный лист ФС №, что подтверждается чеком об отправке отправления с почтовым идентификатором №, представленным в материалы дела.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При вынесения решения суд, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, т.к. административным ответчиком не предоставлено каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы административного искового заявления, а доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем его прав в части нарушения установленного законодательством срока возбуждения исполнительного производства – подтверждены.

В тоже время, с учетом отправки и получения административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставления административным ответчиком в материалы дела копии исполнительного производства (согласно которого с должника принудительно полностью взыскана задолженность перед административным истцом), суд считает, что рассмотрение заявленных требований в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО9 С.А. направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также полную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по указанному исполнительному производству взыскателю и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО5 к ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 Н.А., судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО9 С.А., заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО9 С.А.выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья