Решение по делу № 2А-317/2025 от 23.09.2025 | Себежский районный суд (Псковская область)

Дело № 2а-317/2025

УИД: 60RS0024-01-2025-000781-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

секретаря судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Себежский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Комаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» Псковской области ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в период отбытия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), исключено из приговора указание на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, снижено наказание, назначенное с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако за истекший период ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические беседы не реагирует, характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленный административный иск признал, факт неоднократного привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений.

В соответствии с заключением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Себежский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него уставлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному врио начальника МО МВД России «Себежский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Себежский» 10-20е число каждого месяца с 09 до 12 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Себежский» вынесено предупреждение. Он предупрежден об основаниях, по которым административный надзор может быть продлен судом, а также ему разъяснены основания для досрочного прекращения административного надзора.

В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, нарушал установленные в рамках административного надзора судом ограничения.

В частности, постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Красногородского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Себежский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

Согласно ответу заведующей филиалом «Себежский» ГБУЗ ПО «Невельская МБ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах.

Таким образом, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, за несоблюдения им административного ограничения, определенного судом при установлении в его отношении административного надзора, суд находит, что имеются предусмотренные ч. 1, 3, 5 ст. 4 Федерального закона РФ №64–ФЗ от 06 апреля 2011 года основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых поднадзорным лицом правонарушений, его поведение за весь период после освобождения из мест лишения свободы, вышеуказанные характеризующие административного ответчика данные, совершение им административных правонарушений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Установление указанных дополнительных административных ограничений обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также будет способствовать дополнительному контролю за поведением осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом №64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 в период административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин