Дело № 2-27/2023

УИД 35RS0005-01-2022-000266-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска указал, что 06 августа 2012 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», кредитор) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 47 900 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по своевременному внесению платежей в погашение задолженности. В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 87 209 рублей 30 копеек. 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №... от 06 августа 2012 года в размере 87 209 рублей 30 копеек, из которых основной долг 45 156 рублей 43 копейки, проценты – 38838 рублей 87 копеек, комиссии – 3 214 рублей перешло к истцу по состоянию на 20 марта 2018 года. Решением Вашкинского районного суда по делу №... от 12 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору №... и расходы по госпошлине в общем размере 90025,30 руб., которая в полном выплачена ответчиком 16 марта 2021 года. На основании ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 47,7 % за период с 21 марта 2018 года по 16 марта 2021 года в сумме согласно расчета истца составляют 51606 рублей 16 копеек. Кроме того, со ссылкой на ст.15 ГК РФ, ч.3 ст. 393 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки, полагая что их размер должен быть определен судом самостоятельно с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательств, а также взыскать судебные издержки - расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования цедента по кредитному договору №... от 06 августа 2012 года в размере 87 209 рублей 30 копеек, из которых основной долг 45 156 рублей 43 копейки, проценты – 38838 рублей 87 копеек, комиссии – 3 214 рублей по состоянию на 20 марта 2018 года перешло к истцу.

Решением Вашкинского районного суда по делу №... от 12 ноября 2018 года с ответчику в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 87 209 рублей, в том числе из которых основной долг - 45 156 рублей 43 копейки, проценты – 38838 рублей 87 копеек, комиссии – 3 214 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей, всего взыскать – 90 025 (девяносто тысяч двадцать пять) рублей 30 копеек.

Определением Вашкинского районного суда от 09 января 2019 года ФИО1 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 12 ноября 2018 года в виде осуществления должником платежей в размере не менее 3750 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления определения о рассрочке в законную силу до полного погашения задолженности.

В соответствии с указанным определением о рассрочке от 09 января 2019 года ФИО1 выплатил истцу задолженность по договору №... от 06 августа 2012 года в полном объеме 16 марта 2021 года, что подтверждается представленной истцом справкой ( л.д.11).

Определением Вашкинского районного суда от 20 декабря 2021 года по делу №... по заявлению истца произведена индексация взысканной с ФИО1 решением Вашкинского районного суда от 12 ноября 2018 года денежной суммы (90 025 рублей 30 копеек) за период с 12 ноября 2018 года по 16 марта 2021 года, размер индексации составил 5158 рублей, 81 копейка.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 08 июня 2022 года по делу № 2-553/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке т.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 16 марта 2021 года по кредитному договору №... от 06 августа 2012 года в сумме 9940,82 рубля было отказано в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п.п. 5.1.4., 5.1.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью договора №... от 06 августа 2012 года, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на суммы выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно, клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, установленные договором. Поскольку условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен возврат кредита по частям в форме ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, из условий кредитного договора №... от 06 августа 2012 года не усматривается, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата займа, следовательно, положения абз. 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" применению не подлежат.

Согласно представленного истцом расчета по данному иску, договорные проценты по ставке 47,7 % рассчитаны, исходя из выплаченных в соответствии с определением о рассрочке от 09 января 2019 года сумм задолженности, включающих в себя основной платеж, проценты по ставке 47,7%, а также судебные расходы ( л.д.10).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что в соответствии с информацией по кредитному договору №... от 06 августа 2012 года ответчик полностью прекратил выплату как основного долга так и процентов по договору 05 апреля 2017 года.

Поскольку срок исковой давности по главным требованиям истек 06 апреля 2020 года, в силу ч.1 ст.207 ГК РФ требование о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ, процентов в порядке ст.809 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку будет являться для истца неосновательным обогащением.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2023 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>