Дело №2-3754/25-2025

46RS0030-01-2025-005524-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк», обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами» о признании действий незаконными, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Курский региональный филиал АО «Россельхозбанк» дополнительный офис №, намереваясь уточнить сумму остатка на открытом счете банковского вклада. Сотрудники банка ей пояснили, что процентная ставка по вкладу составляет 10,5% годовых и предложил заключить ей договор под 20% годовых, она подписала документы в указанных местах, передала в банк денежную сумму в размере 2 500 000 руб. и была уверена, что заключила именно договор банковского вклада на предложенных условиях. Спустя год, после того как начались боевые действия на территории Курской области, когда срок вклада заканчивался, она обратилась в банк для снятия вклада, но ей выдали только 2 268 141 руб. 95 коп. она обратилась с претензией в Банк, на которую получила ответ, что деньги не подлежат возврату в полном объеме, поскольку ею заключен иной договор, при этом процентов начислено не было, а также пояснили, что между ней и АО «Россельхозбанк» заключен не договор банковского вклада, а договор инвестиционного фонда и стороной договора является не АО «Россельхозбанк», а ООО «РСХБ управление Активами», на внесенную ею сумму были куплены инвестиционные паи в размере 748,12221 шт. и на дату снятия денежных средств, стоимость паев снизилась, сумма денежных средств составила 2 268 141 руб. 95 коп. С 2018 года она являлась клиентом банка АО «Россельхозбанк», пользовалась исключительно услугой банковских вкладов под проценты, в связи с чем доверяла сотрудникам банка, оформлявшим сделку, поскольку они ей были знакомы и оформляли банковские вклады и ранее, документы при подписании она не читала, поскольку их было много, полностью доверяла работнику банка в том, что ей предоставляется та услуга, за которой она пришла в банк. Считает, что сделка заключена под ее заблуждением, сотрудники банка не разъяснили о возможных рисках потери денежных средств, вследствие чего произошла подмена банковского вклада на инвестиционный фонд. Заключение такой сделки являлось явно невыгодным для нее, поскольку перечисленная ею сумма не была застрахована и в итоге вместо получения ожидаемых процентов с вклада денежная сумма сократилась на 231 858 руб. 05 коп. Все вышеперечисленные юридические факты свидетельствуют о том, что она заблуждалась в отношении самой природы сделки, в отношении ее предмета, в отношении лица, с которым вступала в сделку, а также относительно последствий сделки. Считает, что все перечисленное позволяет квалифицировать заключенную между ней и ООО «РСХБ управление Активами» сделку как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, что в соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность данной сделки с применением предусмотренной ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам и основания. Истец пояснила, что она заблуждалась в отношении самой природы сделки, в отношении ее предмета, в отношении лица, с которым вступала в сделку, а также относительно последствий сделки. При этом данное заблуждение было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию и зная о действительном положении дел, данную сделку не совершила бы. При этом в совокупности условия заключенной ей сделки привели не к улучшению ее имущественного положения и взаимной выгоде сторон, а к возникновению неблагоприятных для нее последствий в виде значительной утраты денежных средств.

Представитель ответчика ООО «РСХБ Управление Активами» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истец собственноручно подписала заявку на приобретение инвестиционных паев, подтвердив, что ознакомлена с правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, истец согласилась принять риски, связанные с инвестированием. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требования о признании оспоримой сделки недействительной.

Представитель ответчика АО «Россельхобанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Банк не является надлежащим ответчиком по заявленному иску. При этом, Банк осуществлял перевод денежных средств на основании подписанного истцом заявления о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом (п. 4 ст. 1012 ГК РФ).

В силу ст. 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

В силу п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доли в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в любой рабочий день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединилась к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Сбалансированный» путем подписания заявки на приобретение инвестиционных паев № (т. 1 л.д. 9-10).

Представителями АО «Россельхозбанка», действующими в интересах ООО «РСХБ Управление Активами» по договору на осуществление агентской деятельности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 были отобраны заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 2 500 000 руб., заявление на приобретение инвестиционных паев, оформлена анкета зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев, согласие на обработку персональных данных и информация о предоставляемой АО «Россельхозбанк» финансовой услуге.

Из информации о предоставляемой финансовой услуге следует, что АО «Россельхозбанк» не является стороной сделки, а действует как агент, услуга предусматривает инвестирование имущества Фонда в объекты, предусмотренные Правилами доверительного управления Фондом, за оказанные услуги взимается вознаграждение, при погашении инвестиционных паев взимаются скидки к расчетной стоимости паев в размере и на условиях, предусмотренных Правилами доверительного управления Фондом, истец ознакомлена, что денежные средства по данному продукту не застрахованы, риски, связанные с оказанием услуги, изложены в инвестиционной декларации Правил доверительного управления Фондом.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 АО «Россельхозбанком» в ООО «РСХБ Управление активами» перечислено 2 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Россельхозбанк» о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 ответ, в котором разъяснило, что ДД.ММ.ГГГГ ей была подписана заявка на приобретение инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ - Фонд Сбалансированный» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами». В ходе подписания комплекта документов доведена информация, что инвестиционные паи не являются вкладом, их стоимость может увеличиваться и уменьшаться. Информация о доходности инвестиционных паев фондом размещена на официальном интернет-сайт Управляющей компании http://www.rshb-am.ru/ (т. 1 л.д. 14-15).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РСХБ Управление Активами» перечислило на счет ФИО1 сумму в размере 2 268 141 руб. 95 коп. в счет погашения паев.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено, что распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется только на основании распоряжения клиента.

Учитывая положения норм действующего законодательства, приведенные выше обстоятельства, тот факт, что истец подавала в банк заявление о перечислении денежных средств с ее счета, оснований полагать, что банк нарушил права истца, осуществляя перечисление денежных средств на основании подписанного истцом заявления, у суда нет, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действия АО «Россельхозбанк» по списанию ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № денежных средств в сумме 2 500 000 руб. и последующем переводе этих средств на счет ООО «РСХБ-Управление активами» с целью приобретения на имя истца инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Сбалансированный» не имеется.

Разрешая требование истца о признании недействительной сделки по приобретению инвестиционных паев, заключенной посредством подачи истцом заявки на приобретение инвестиционных паев № от ДД.ММ.ГГГГ, как совершенной под влиянием существенного заблуждения относительно сути данной сделки и применении последствия недействительности сделки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В суде представитель АО «Россельхозбанка» пояснил, что Правила доверительного управления Фондом находятся на сайте, а также имеются в Банке.

При этом согласно пояснениям истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 (сотрудника дополнительного офиса, оформлявшей заявку на приобретением паев), заявка на приобретение инвестиционных паев от имени ФИО1 оформлена примерно за 30 минут, при этом Правила доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Сбалансированный» составляют 39 страниц печатного текста, связи с чем истица не могла в предоставленные 30 минут ознакомиться с данными Правилами в полном объеме, учитывая особенности заключаемой сделки (приобретение именных ценных бумаг), кроме того, ФИО1 регулярно заключала договоры банковского вклада и никогда не участвовала в доверительном управлении паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов, в связи с чем не могла уяснить смысл и значение совершаемых ею действий, тогда как ознакомление и разъяснение со стороны сотрудников Банка положений договора и Правил позволяли бы истцу составить собственное мнение относительно заключаемого договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец заблуждалась относительно природы заключаемой сделки.

Доводы представителя ответчика о том, что истец обладает специальными познаниями, позволяющими осознавать экономический смысл получаемой финансовой услуги, поскольку занимает должность главного бухгалтера аппарата Избирательной комиссии Курской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку договоры приобретения паев, являются сложными для понимания широкого круга физических лиц, а также для истца, не обладающей специальными знаниями в области инвестиций и проведения операций на рынке ценных бумаг. Подписи о том, что она ознакомлена с Правилами доверительного управления Фондом и согласна с ними ею проставлены автоматически. При заключении сделки пришлось подписывать значительное количество бумаг, которые она фактически не читала, поскольку доверяла сотруднику Банка.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, была ли предоставлена при заключении договора полная и достоверная информация о том, что предлагаемые сотрудником банка финансовые продукты не гарантирует получение дохода, а также предусматривают возможность возврата гражданину средств не в полном объеме при досрочном прекращении договора, ответчики лишь сослались на постановку собственноручной подписи истца в Анкете, постановку подписи и получения на руки Информации (Памятки) об условиях предоставляемой финансовой услуги. Ссылка представителя АО «Россельхозбанк» на то, что истец в ходе судебного заседания пояснила, что осознавала какие-то риски, не свидетельствует о предоставлении ей полной и достоверной информации, кроме того истец пояснила, что она думала о риске потерять проценты по вкладу, но не о связанных с оспариваемой сделкой рисках.

Поскольку истец узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной после обращения к ответчику для закрытия счета и снятия с него денежных средств оснований для применения срока исковой давности по доводам представителей ответчиков, не имеется. Как и не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Стороной сделки является ООО «РСХБ Управление Активами», банк АО «Россельхозбанк» выступал в качестве агента, соответственно, все права и обязанности по сделке, заключенной агентом, возникают непосредственно у Управляющей компании - ООО «РСХБ Управление Активами», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании сумм в размере 231 858 руб. 05 коп. с ООО «РСХБ Управление Активами».

Довод ответчика ООО «РСХБ Управление Активами» о том, в случае удовлетворения требований истца, у ответчика возникнет реальный ущерб, поскольку в течение действия договора ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по доверительному управлению, в связи с чем в пользу ответчика с истца необходимо взыскать сумму реального ущерба в размере 100 322 руб. 22 коп., правового значения не имеет, поскольку в данном случае применяются последствия недействительности сделки - двухсторонняя реституция, а не исполнение обязательства по заключенному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «РСХБ Управление Активами» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 7 956 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами» (ИНН №) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать сделку по приобретению инвестиционных паев №, заключенную между ООО «РСХБ Управление Активами» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «РСХБ Управление Активами» в пользу ФИО1 сумму в размере 231 858 (двести тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании действий незаконными, отказать.

Взыскать с ООО «РСХБ Управление Активами» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 7 956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 29 сентября 2025 года.

Судья