Дело № 2-1324/2023
УИД 53RS0022-01-2022-011312-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Марковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" (далее также - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от 18 января 2021 года, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 55 427 руб. 80 коп.
Представитель истца Банка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представитель истца Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с договором кредитования № № от 18 января 2021 года, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 51 242 руб. 67 коп., сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27% годовых по безналичным/наличным, в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Подписав кредитный договор от 18 января 2021 года, ФИО1 обязалась гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно в суммах и в даты определенные Тарифами Банка.
14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняла, допуская нарушение установленных сроков внесения платежей, а с апреля 2022 года внесение платежей прекратила, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита.
По состоянию на 08 ноября 2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № №) от 18 января 2021 года составляет: просроченная ссуда – 51 120 руб. 75 коп.
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора, судом проверены.
Возможность снижения в судебном порядке указанной суммы, действующим законодательством не предусмотрена.
В связи с допущенными ФИО1 просрочками внесения платежей, Банком в соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № №) от 18 января 2021 года и Тарифами Банка начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 62 руб. 95 коп., иные комиссии в размере 4 244 руб. 10 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 55 428 руб. 80 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 862 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 55 428 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 862 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия окончательной форме, 10 апреля 2023 года.
Председательствующий Н.Н. Новицкая