04RS0018-01-2022-003853-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 196767,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5135,35 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых. По состоянию на 18.05.2022г. у заемщика образовалась задолженность в размере 196767,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23884,55 руб., просроченный основной долг – 169970,55 руб., неустойка – 2912,50 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную по иску.

Заочным решением от 04.07.2022г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 196767,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23884,55 руб., просроченный основной долг – 169970,55 руб., неустойка – 2912,50 руб.; а также 5135,35 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение суда от 04.07.2022г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства и регистрации. При этом ранее заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено по заявлению ответчика, по указанному в заявлении ответчика номеру телефона ответчик извещена телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела по существу, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор об обслуживании банковской карты Visa Credit Momentum, на основании заявления ФИО1 от 06.08.2019г., поданного в ПАО Сбербанк. Согласно данному заявлению ФИО1 получила кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 170000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23.9 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от 06.08.2019г., индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о ее ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Credit Momentum, выданную ответчику, доступного лимита в размере 170000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от 06.08.2019г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом, по состоянию на 18.05.2022г. у нее образовалась задолженность в размере 196767,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23884,55 руб., просроченный основной долг – 169970,55 руб., неустойка – 2912,50 руб.

В судебное разбирательство после отмены заочного решения ответчик также не представила доказательства отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в размере 2912,50 руб. за неисполнение обязательств по договору. Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, приложенным к иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 5135,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 196767,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23884,55 руб., просроченный основной долг – 169970,55 руб., неустойка – 2912,50 руб.; а также 5135,35 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-4338/2022