Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в иске, что 30.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 19/21% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 11.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 907755,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 821100,84 руб., комиссия за ведение счёта – 85267,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1386,97 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности. Данное требование ответчик проигнорировал. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2018; взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 907755,34 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18277,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ответчик по делу ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения на почтовом отделении.

По сведениям Отдела МВД РФ «Каменский» ответчик ФИО1 зарегистрирован с 13.07.1999 по адресу: <адрес>. Все судебные извещения были направлены по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(4406800824) на сумму 800 000 руб. на срок 120 месяцев под 19/21% годовых (л.д.31-33).

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями и выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредита:

- п. 2 – срок действия лимита кредитования – 48 мес., срок возврата – 48 мес.;

-п.4 - ставка за проведение безналичных операций - 19%, ставка за проведение наличных операций - 21%, льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней.

- п. 12 - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 500 руб. за факт образования просроченной задолженности, не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика со стороны истца было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.40), однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 11.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 907755,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 821100,84 руб., комиссия за ведение счёта – 85267,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1386,97 руб.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в том числе контррасчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 18277,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.08.2022 и № от 15.08.2022 (л.д.29,30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 18277,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №(4406800824) от 30.07.2018, заключённый между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору №(4406800824) от 30.07.2018 в размере 907755,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 821100,84 руб., комиссия за ведение счёта – 85267,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1386,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18277,55 руб., всего взыскать 926032 (девятьсот двадцать шесть тысяч тридцать два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина