Дело № 2-3632/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредо» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

КПК «Кредо» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО3 заключен договор займа в сумме 93000 руб. под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является наследником, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 47 736 руб., проценты из расчета 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в силу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 632 руб. 08 коп., почтовые расходы в сумме 76 руб. 20 коп.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресам своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому был предоставлен займ в сумме 93000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 месяцев с момента получении денежных средств.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 93 00 руб. получены ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 47736 руб., в том числе по основному долгу в сумме 41340 руб., проценты в размере 6396 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1 При этом в наследственную массу вошло: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1308622 руб. 89 коп., а также земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство ответчики обязаны возвратить полученную наследодателем сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца кредитная задолженность в общей сумме 47 736 руб.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 632 руб. 08 коп.

Почтовые расходы в сумме 76 руб. 20 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1, поскольку ФИО2, привлечена к участию в деле по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредо» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кредо» задолженность в общей сумме 47 736 руб. за счет стоимости наследственного имущества, проценты из расчета 14,5% годовых на остаток основного долга в размере 41340 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 632 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредо» почтовые расходы в сумме 76 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев