Дело № 2-1511/2023
24RS0032-01-2022-002767-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №4091225586, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 550 000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.02.2022, просроченная задолженность по процентам - 22.02.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 550 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неуплатой платежей банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено без внимания, образовавшаяся задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2022 в размере 628 106,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 541 750 руб., просроченные проценты – 82 541,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 120,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 112,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 955,24 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., прочие комиссии – 1 180 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 481,07 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу убытия (<адрес>, <адрес>, <адрес>), почтовая корреспонденция ответчиком не получена, об отложении слушания по делу не просил, каких-либо возражений не представил.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно положениям ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Частями 1,2 ст.5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2021 на основании заявления – оферты ФИО1 об открытии банковского счета от 21.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №4091225586, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 550 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 6,9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка, в том числе онлайн – покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования.
Кредит предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимит кредитования.
Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа (МОП) в размере 13 562,09 руб. на текущий банковский счет (ТБС) в течение платежного периода.
Банк предоставляет заемщику льготный платежный период, в течение которого размер МОП составляет 1 475 руб., периодичность оплаты МОП – ежемесячно, в сроки, установленные в Информационном графике.
В соответствии с п. 12 договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20% годовых.
Ответчиком также подписано заявление на включение в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов по Программе 2-П.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, осуществив действия по открытию банковского счета и его кредитование, что подтверждается расчетом задолженности, заявлением о предоставлении транша, выпиской по счету,
Однако из материалов дела также следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №4091225586 от 21.07.2021 по состоянию на 14.05.2022 составляет 628 106,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 541 750 руб., просроченные проценты – 82 541,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 120,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 112,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 955,24 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., прочие комиссии – 1 180 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору №4091225586 от 21.07.2021 на сумму 628 106,92 руб. судом проверен и признан обоснованным, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 628 106,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 481,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код – подразделения 240-002) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4091225586 от 21.07.2021 по состоянию на 14.05.2022 в размере 628 106 рублей 92 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 541 750 рублей, просроченные проценты – 82 541 рубль 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 120 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 112 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 955 рублей 24 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 481 рубль 07 копеек, а всего взыскать 637 587 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года.