Приговор по делу № 1-526/2023 от 18.09.2023

1-526/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касаткиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Дворниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кротовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, фактически задержанного 01.05.2023 (рапорт, л.д. 11), задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 02.05.2023, освобожденного из-под стражи 04.05.2023, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по ул. <адрес>, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. В этой связи, он в указанное время и в тот же день через своей телефон «Iphone 5S» с сим-картой МТС с помощью интернет, договорился с неизвестным о приобретении за 40 000 руб. вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 20,44 гр., и вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 43,38 грамма, оплатил в этот же день в магазине «Кировский» по <адрес>, через терминал №, через «QIWI кошелек», по полученным от этого неизвестного реквизитам, вышеуказанную сумму за наркотик, получил ДД.ММ.ГГГГ. фотографию от неизвестного с координатами закладки с наркотиком: <адрес>. Затем ФИО1 в этот же день пришел по указанным координатам по адресу закладки, где в 100 метрах от дома <адрес> у основания куста, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток с семью свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 20,44 гр., а также 79 свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которой относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 43,38 грамма. Вышеуказанные свертки ФИО1 стал хранить при себе до момента своего задержания.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи дома <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 по тому же адресу из его куртки были изъяты незаконно приобретенные им и хранимые без цели сбыта 79 свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона и имеет массу не менее 43,38 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 по тому же адресу из правого кармана его джинс были изъяты незаконно приобретенные им и хранимые без цели сбыта 7 свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, имеет массу не менее 20,44 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером, будучи во дворе своего дома № <адрес>, через телефон списался с неустановленным лицом, заказал у него через интернет за 40 000 руб. наркотическое средство. Затем в платежном терминале «Киви» в магазине «Кировский» оплатил указанную сумму за наркотик, потом сбытчик выслал ему географические координаты закладки – в лесном массиве в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он попросил своего друга А. свозить его в лесной массив. В свои преступные планы он А. не посвящал. В 10:00 час. того же дня они с А. приехали в лесной массив. Он (ФИО1) пошел в лес за наркотиками, А. остался ждать его у машины. У дерева он (ФИО1) отыскал сверток с наркотическими средствами, распаковал его, увидел, что сверток содержит множество более мелких свертков в изоленте с веществом. После этого он положил указанные свертки в карман джинс и боковой карман своей куртки. Фотография с закладкой автоматически удалилась. Сразу после этого он отправился назад к автомобилю, где его ждал непосвящённый в преступные планы ФИО2 и сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, испугавшись, он стал от них убегать, но был задержан. При задержании сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли у него сотовый телефон «Infinix 12 2023» и свертки с веществом, (л.д. 181-185, 190-192, 209-211).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, сообщил, что давал их добровольно, с участием адвоката, без давления.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. его знакомый ФИО1 попросил его за 1000 руб. свозить его по делам. Куда ехать он ФИО1 не спрашивал, с ФИО1 они ехали по навигатору. Около 10:00 час. того же дня они приехали в лесной массив, остановились, ФИО1 вышел из машины, ушел в лес. Зачем ФИО1 пошел в лес – не сказал. Через некоторое время он увидел выбегающего из леса ФИО1 и сотрудников полиции, которые спустя несколько минут задержали последнего. При личном досмотре ФИО1 были изъяты свертки с веществом и телефон. После этого их обоих доставили в отдел полиции № 13. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, он не знал.

Из показаний свидетеля М.., сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он с напарниками по адресу: г. <адрес> участвовал в задержании ФИО1 и ФИО2 У обоих при понятых были изъяты сотовые телефоны, у ФИО1 кроме того изъяты свертки с веществом. После этого задержанных доставили в ОП № 13. В связи с задержанием ФИО1 был составлен рапорт и протокол его личного досмотра.

В целом аналогичные сведения сотрудник полиции М. изложил в своем рапорте 01.05.2023, (л.д. 11).

Согласно протоколам личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых у ФИО1 из карманов черной спортивной куртки изъято 79 свертков с веществом, из джинс изъято 7 свертков с веществом, а также сотовый телефон (л.д. 12, 13).

Сотовый телефон, изъятый у ФИО1 и свертки с веществом, осмотрены, (л.д. 67-71, 92-105), признаны вещественными доказательствами (л.д. 80, 108), приобщены к материалам дела.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Кировский» по <адрес>, в котором обнаружен платежный терминал, (л.д. 28-32).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен участок местности в 100 метрах от дома <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на куст, возле которого он поднял наркотики 01.05.2023, (л.д. 46-49).

Согласно справке о предварительном исследовании вещества № и заключению эксперта №, представленные на исследование вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, содержат в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> уксусной кислоты, имеет массу не менее 20,44 гр., и вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, имеет массу не менее 43,38 грамма, (л.д. 56, 62-65).

На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые у ФИО1 вещества, массами не менее 20,44 гр. и не менее 43,38 гр., каждое, отнесены к крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет непротиворечивым показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого.

Свидетели подробно рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ФИО1 и его задержании.

Показания свидетеля подробны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО1, а также с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В судебном заседании ФИО1 согласился с показаниями свидетелей.

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 в период следствия, который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, приобретения и изъятия у него наркотического средства.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетеля суд не усматривает.

Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в даче изобличающих себя показаний, но и в указании на место приобретения наркотического средства, место оплаты денежных средств на наркотики;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает. Суд также учитывает состояние здоровья самого ФИО1 и его близких, оказание им помощи.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 реального наказания.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительными, при которой возможно назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ ФИО1 должен отбывать реально.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить; бумажный конверт, картонная коробка с первоначальными упаковками наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле № 12301650098000253 – надлежит хранить при этом деле, выделенном из уголовного дела № 12301650098000252.

Сотовый телефон «Infinix 12 2023», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, период с 01.05.2023 по 04.05.2023.

Сотовый телефон «Infinix 12 2023», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин