УИД 60RS0001-01-2022-007444-75
Производство по делу № 2-3545/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Псковский хлебокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Псковский хлебокомбинат» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, ФИО2, указав в обоснование, что ***2022 между Обществом и ответчиком заключен договор подряда № №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации в соответствии с техническим заданием по проектированию конструкций для расширения погрузочной эстакады булочного цеха в срок до ***2022, а истец оплатить за выполненную работу денежные средства в размере 130 000 руб. По условиям договора Общество выплатило ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 52 000 руб. Поскольку в установленный срок ответчик работы по проектированию не выполнил, Общество просило взыскать с него уплаченные денежные средства в размере 52 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2022 по день вынесения судом решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что исковые требования Общества признает.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 стать 10 ГК РФ).
Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.
В статье 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).
Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.
Судом установлено, ***.2022 между Обществом и ФИО2 заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной (рабочей) документации в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к названному договору) по проектированию конструкции для расширения погрузочной эстакады булочного цеха, а Общество обязалось выплатить ответчику за выполненную работу денежные средства в размере 130 000 руб. (л.д. 27-28,29).
В соответствии с пунктом 2.1 Общество платежным поручением от ***2022 № № перечислило ответчику аванс в размере 52 000 руб. (л.д. 16,17,18).
Ответчик обязался выполнить работы по договору в течение 20 рабочих дней с даты подписания договора, т.е. до 18.05.2022.
Однако в указанный срок ответчик работы не выполнил, что им не оспорено.
Претензией от ***2022 № № Общество уведомило ответчика о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ (л.д. 15).
По совокупности вышеприведенных нормоположений, исходя из установленных по спору обстоятельств, требование Общество о взыскании уплаченных по договору подряда от ***2022 № № денежных средств в размере 52 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 названного постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
Таким образом, требование Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.
С ответчика в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2022 по ***.2022 в размере 1 281,47 руб., исходя из следующего расчета: с ***2022 по ***2022 - 52 000 руб. Х 8 дней просрочки Х 14% : 365= 159,56 руб.; с ***2022 по ***2022 - 52 000 руб. Х 18 дней просрочки Х 14% : 365= 282,08 руб.; с ***2022 по ***2022 - 52 000 руб. Х 41 день просрочки Х 14% : 365= 554,90 руб.; с ***2022 по ***2022 - 52 000 руб. Х 25 дней просрочки Х 14% : 365= 284,93 руб. А также проценты за пользование денежными средствами с 19.08.2022 по день исполнения обязательства.
По правилам статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Псковский хлебокомбинат» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Псковский хлебокомбинат» денежные средства по договору подряда от ***2022 № № в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ***2022 по ***2022 в размере 1 281 (одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 47 коп., а также проценты за пользование денежными средствами с ***2022 по день исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из задолженности на день начисления процентов и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Н. Лугина
Мотивированное решение составлено 16.09.2022.