Дело № 2-796/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000671-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 июня 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование доводов указав, что (...) между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №(...), в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 10 370 руб., под 273,75 % годовых. Срок возврата кредита (...) Дата выхода на просрочку (...) по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты при сроке кредита 112 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 273,75 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. (...) между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования (...). Период образования задолженности с (...) по (...) Согласно расчета сумма задолженности составляет 220 774,3 руб, из которых сумма невозвращенного основного долга 10 370 руб., сумма задолженности по процентам 210 404,3 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту № (...) от (...) в размере 220 774,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 5 407,74 рублей.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании делауведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайству, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, изложив аналогичные доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что (...) между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №(...), в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 10 370 руб., под 273,75 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок действия кредита, срок возврата займа с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до (...).

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, нарушил график внесения платежей.

(...) между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования (...), на основании которого права требования по договору займа № (...) от (...) перешли к ООО «Консалт Плюс».

(...) мировым судьей судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности по договору потребительского займа № (...) от (...) в размере 220 774,3 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 703,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от (...) судебный приказ (...) от (...), отменен.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленных возражений представитель ответчика просит суд применить срок исковой давности, так как до 2015 года ответчик своевременно выплачивал денежные средства в счет погашения обязательств, не пропуская ежемесячные платежи. Начиная с января 2015 года ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Истец трехлетний срок пропустил.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроковисковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта I статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Судом установлено, что ответчиком с (...) платежи не вносились.

Согласно представленного графика платежей по договору потребительского займа № (...) от (...), последний день даты, погашения суммы займа по указанному договору (...), что подтверждено материалами дела.

Таким образом, истец знал о нарушении своего права обращения с требованиями о взыскании задолженности и с (...), и с (...).

ООО «Консалт Плюс » обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО3 только (...), за пределами срока обращения.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ судом не установлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по делу пропущен срок исковой давности, заявления о восстановлении срока с указанием уважительных причин для восстановления этого срока истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья