Строка стат. отчета 2-213

№2-2986/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005540-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

12.02.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, составными частями которого являются размещенные на сайте tbank.ruУсловия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения кредитного договора является зачисление банком суммы кредита на счет заемщика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.11.2021 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием о возврате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 162 575,39 руб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 12.04.2021 по 14.11.2021 в размере 162 575,39 руб., в том числе: 158 070,29 руб.- основной долг, 4 505,10 руб.- иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 руб.(л.д. 3-5).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещенасвоевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.02.2021между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика и в соответствии с условиями кредитования, был заключен договор потребительского кредита №0562207407.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита,банк предоставил ФИО1 кредит в размере 193 000 руб. сроком на 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,9 % годовых; ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 8 850руб., кроме последнего.Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору установлен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 43- 44).

АО «ТБанк» обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив 12.02.2021 заемщику на расчетный счет денежные средства в размере 193 000руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору (л.д. 26-27).

С условиями договора Заемщик был ознакомлен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с нарушением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заёмщику заключительный счет от 14.11.2021, в котором банк уведомил о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по договору в течение 30 календарных днейс момента его направления (л.д.41а).

Согласно представленным истцом справке о размере задолженностии расчету, задолженностьФИО1 по договору по состоянию 17.06.2025, с учетом внесенных денежных средств, составляет 162 575,39 руб., из которых: 158 070,29 руб.-основной долг, 4 505,10 руб. -комиссии и штрафы(л.д. 45, 26-27).

На основании судебного приказа №2-191/2022 от 07.02.2022 мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №0562207407 от 12.02.2021, и в связи с подачей должником возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от 26.05.2025 вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д. 35-36).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в заявленном размере.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были. Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 68 и ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0562207407от 12.02.2021в сумме 162 575,39руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности покредитному договору№0562207407 от 12.02.2021в размере162 575,39 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 10, 11), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 877руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2021в размере 162 575,39руб., включая: 158 070,29 руб. - основной долг, 4 505,10 - комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Хрячков

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2025