№ 2-2600/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2025-002010-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Владимировой А.А.,
при помощнике судьи Кассихиной Е,А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.08.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 579 925,67 руб. за период с 16.08.2013 г. по 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 13.08.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 115 876,66 руб., которая состоит из: 115 876,66 руб. – основной долг. А также взыскать госпошлину в размере 4476 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом не представлено доказательств соблюдения сторонами письменной формы кредитного договора № от 13.08.2012г. 27.09.2013г. Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга в течение 14 дней, требование получено 04.10.2013г. по договору кредита №. Срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения заемщиком требования о полном погашении задолженности, то есть с 18.10.2013г. (с момента получения 04.10.2013г. 14 календарных дней). Срок исковой давности истек 19.10.2016г. Просят в иске отказать. Взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 209 400 руб. на срок 1099 дней под 19,9% годовых. Погашение кредита осуществляется по графику ежемесячными платежами в размере 7788,16 руб. (последний платеж 17.08.2015г. – 7 787,74 руб.).
Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору с ФИО1 были уступлены ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от <дата> О состоявшейся уступке ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
На основании изложенного, надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ООО «Феникс».
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 166 075,77 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период 13.08.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 115 876,66 руб., которая состоит из: 115 876,66 руб. – основной долг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик расчет истца в части размера задолженности не оспорил, свой расчет не представил, как и доказательств отсутствия суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная задолженность ответчиком истцу не возвращена.
Однако при этом суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчету задолженности следует, что просрочка образовалась, начиная с 17.10.2013 (ответчиком не внесен платеж, подлежащий внесению 17.10.2013). Далее ежемесячные платежи ответчиком не вносились. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен был быть внесен 17.08.2015.
Кроме того, ответчиком представлено требование КБ «Ренессанс Кредит» о досрочном погашении долга в течении 14 дней по указанному договору потребительского кредита. Указанное требование получено 04.10.2013.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 19.10.2013 (18.10.2013 истечение 14 дневного срока исполнения требования) и истек 19.10.2016.
Истец обратился в суд с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту лишь 27.03.2020. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен по всем ежемесячным платежам.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).
С учетом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
Ответчиком заявлено о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
07.05.2025 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. ФИО2 по расписке от 07.05.2025г. получено от ФИО1 30 000 руб.
Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, принимая во внимание объем фактически оказанных ответчику услуг по гражданскому делу, конкретные обстоятельства дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг (консультация, подготовка заявления о применении срока исковой давности, возражений на иск, участие в судебном заседании), суд считает необходимым заявления ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме в сумме 30 000 руб. Доказательств чрезмерности расходов истцом суду не представлено.
Указанный размер суммы на оплату услуг представителя стороны ответчика, по мнению суда, соответствует характеру, сложности рассмотренного дела, объему проделанной представителем ответчика работы, является разумным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>г.
Судья: А.А. Владимирова