УИД 74RS0017-01-2023-003803-19

Дело № 2-3488/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 126, 60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 971, 27 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 742 438, 33 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Драй Клик Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлось приобретенное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Учитывая изложенное, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 126, 60 руб., из которых: сумма основного долга – 733 604, 87 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43 521, 73 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.96).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 742 438, 33 руб. на срок 84 месяца, для приобретения автомобиля стоимостью 620 000 руб., на иные потребительские нужды – 122 438, 33 руб. В качестве дополнительных услуг, приобретаемых заявителем, указаны добровольное личное страхование путем заключения Договора добровольного личного страхования с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» стоимостью 115 802, 33 руб., подключение услуги «СМС-информатор» стоимостью 6 636 руб. (л.д.46-47).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 742 438,33 руб., из которых: 620 000 руб. – сумма на оплату стоимости транспортного средства, 122 438,33 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд, с процентной ставкой 21,90 %, с количеством платежей – 84 платежа, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

Процентная ставка по кредиту также указана в Тарифах Банка по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства Тарифный план «Ваш выбор» (л.д.38).

Дата внесения ежемесячных платежей – 07 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 250 руб. - каждый, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 706, 94 руб.

В качестве цели использования заемщиком кредита указана оплата автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п.12 Договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на банковское обслуживание (л.д.48).

Подписывая индивидуальные условия Договора, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора, обязался исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе, с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей (п.14 Договора).

Одновременно с заключением кредитного договора, заемщик ФИО1 заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования, что подтверждается страховым полисом (л.д.50-53), оплата страховой премии по которому составила 115 802, 33 руб. (л.д.51).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк исполнил в полном объеме обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Драйв Клик Банк в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.36), в котором Банк просил до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по договору в размере 791 663,49 руб.

Как следует из искового заявления, требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 777 126, 60 руб., из которых: сумма основного долга – 733 604, 87 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43 521, 73 руб. (л.д.6-8).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, и, считая доказанным факт заключения между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 777 126, 60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 10 971, 27 руб., с учетом представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.30).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ( ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» задолженностЬи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 777 126 (семьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 60 коп, из которых: сумма основного долга – 733 604 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот четыре) руб., 87 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43 521 (сорок три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 27 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 07.09.2023