Приговор по делу № 1-105/2023 от 10.07.2023.

Копия

№ 1-105/2023

86RS0002-01-2022-005573-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сметаниной И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил два преступления:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 30 декабря 2021 года до 14 часов 17 минут 31 декабря 2021 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Нижневартовске в ходе в ходе ссоры с ФИО№1, вызванной противоправным поведением ФИО№1, который нанес удар бутылкой из-под шампанского по голове ФИО1, после чего ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО№1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, нанес ФИО№1 множество ударов кулаками по голове, причинив ФИО№1 телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО№1 наступила 31 декабря 2021 года на месте происшествия в <адрес> в г. Нижневартовске, в результате причиненной ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась аспирацией (вдыханием) крови из области повреждений костей носа и верхней челюсти, сопровождавшаяся остановкой дыхания, в срок менее 1-го часа после получения указанной травмы.

ФИО1 при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО№1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая неоднократность нанесенных ударов, локализацию (область расположения жизненно важных органов), и способ их нанесения, должен был и мог предвидеть эти последствия, однако отнесся к ним небрежно.

Кроме того, ФИО1 31 декабря 2021 года не позднее 06 часов 00 минут, после умышленного причинения ФИО№1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, находясь в <адрес> г. Нижневартовска, достоверно зная об имеющихся у ФИО№1 ранее открытых им банковских счетах в различных кредитных организациях, осознавая, что ФИО№1 мертв и не сможет оказать какого-либо сопротивления, присвоил банковские карты «Сбербанк» №; «Сбербанк» №; «Совкомбанк» №; «Совкомбанк» №; «Альфа Банк» № на имя ФИО№1, с целью последующего хищения денежных средств со счетов данных банковских карт.

Так, ФИО1, в период с 12 часов 17 минут 31 декабря 2021 года до 13 часов 32 минуты 09 января 2022 года (время московское), находясь на территории г. Нижневартовска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, которая до причинения ФИО№1 смерти состояла с ним браке и вела совместное хозяйство, и, желая их наступления, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, зная пин-коды от банковских карт ФИО№1 и имея возможность по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами ФИО№1 и Потерпевший №1, находящимися на банковских счетах ФИО№1 №, № ПАО «Совкомбанк», открытыми <дата> и <дата>, соответственно, в подразделении ПАО «Совкомбанк» по ул. Мира, д. 38 в г. Нижневартовске, №, № ПАО «Сбербанк», открытыми <дата> в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Ленина, д. 46 в г. Нижневартовске, № АО «Альфа-Банк», открытым <дата> в подразделении АО «Альфа-Банк», расположенном по <адрес> в г. Нижневартовске, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на указанных банковских счетах и принадлежащие ФИО№1 и Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 35 602 рубля 50 копеек, путем совершения оплат покупок в торговых точках и снятия наличных денежных средств в банкомате, причинив супруге ФИО№1 – потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2021 года, в 12 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 520 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

31 декабря 2021 года, в 12 часов 18 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 130 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

31 декабря 2021 года, в 12 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 272 рубля 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

31 декабря 2021 года, в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 240 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

31 декабря 2021 года, в 12 часов 26 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 298 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

31 декабря 2021 года, в 12 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 130 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № АО «Альфа-Банк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 125 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 27 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 412 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1128 рублей 97 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 174 рубля 89 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 655 рублей 99 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 385 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 37 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 542 рубля 96 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1349 рублей 97 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1097 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2021 года, в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1114 рублей 99 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

01 января 2022 года, в 08 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 333 рубля 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

01 января 2022 года, в 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел в указанном магазине продукты питания на сумму 430 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

01 января 2022 года, в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 410 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

01 января 2022 года, в 16 часов 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1315 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк.

01 января 2022 года, в 16 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 427 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк.

01 января 2022 года, в 16 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 683 рубля 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

01 января 2022 года, в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 40 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

01 января 2022 года, в 16 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д. 11 в г. Нижневартовске, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «Сбербанк», совершил снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

01 января 2022 года, в 17 часов 11 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д. 11 в г. Нижневартовске, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «Сбербанк», совершил снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек.

01 января 2022 года, в 17 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д. 11 в г. Нижневартовске, приобрел товары на сумму 215 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

01 января 2022 года, в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 121 рубль 50 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Сбербанк».

03 января 2022 года, в 00 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток Плюс», расположенном по ул. Омская, д. 14 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 405 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

03 января 2022 года, в 00 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток Плюс», расположенном по ул. Омская, д. 14 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 55 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

03 января 2022 года, в 08 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул. Маршала Жукова, д. 3 ст.1 в г. Нижневартовске, приобрел товары на сумму 17 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

03 января 2022 года, в 08 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул. Маршала Жукова, д.3 ст.1 в г. Нижневартовске, приобрел товары на сумму 6 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

06 января 2022 года, в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д. 11 в г.Нижневартовске, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «Сбербанк», совершил снятие наличных денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек.

06 января 2022 года, в 20 часов 47 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д. 11 в г. Нижневартовске, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», совершил снятие наличных денежных средств в сумме 200 рублей 00 копеек.

06 января 2022 года, в 20 часов 48 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д. 11 в г. Нижневартовске, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», совершил снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек.

06 января 2022 года, в 20 часов 49 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д. 11 в г. Нижневартовске, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» совершил снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек.

06 января 2022 года, в 21 час 01 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток Плюс», расположенном по ул. Омская, д. 14 в г. Нижневартовске, приобрел в указанном магазине продукты питания на сумму 1058 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

07 января 2022 года, в 00 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом центре «Сити Центр», расположенном по ул. Омская, д.11 в г. Нижневартовске, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», совершил снятие наличных денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек.

07 января 2022 года, в 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток Плюс», расположенном по ул. Омская, д. 14 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 645 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

07 января 2022 года, в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 398 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

07 января 2022 года, в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нижневартовске, приобрел в указанном магазине продукты питания на сумму 790 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

07 января 2022 года, в 17 часов 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «Максим Трейд», расположенном по ул. Омская, д. 22 «а» в г. Нидневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1608 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 11 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в аптеке «Для Вас», расположенной по ул. Нефтяников, д. 44 в г. Нижневартовске, приобрел лекарственные препараты на сумму 170 рублей 80 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 11 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в аптеке «Для Вас», расположенной по ул. Нефтяников, д. 44 в г. Нижневартовске, посредством мобильного приложения «МТС», установленного на его мобильном телефоне, произвел пополнение баланса своего абонентского номера на сумму 300 рублей 00 копеек, введя данные банковской карты ПАО «Совкомбанк», после чего произвел списание с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 11 часов 38 минут, ФИО1, находясь в пекарне «Избушка», расположенной по ул. Омская, д. 26 в г. Нижневартовске, приобрел товары на сумму 1065 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 11 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Десятка», расположенном по ул. Омская, д. 26 в г. Нижневартовске, приобрел в указанном магазине товары на сумму 431 рубль 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 11 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в аптеке «Будь здоров», расположенной по ул. Омская, д. 26 в г. Нижневартовске, приобрел лекарственные препараты на сумму 537 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 11 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Нефтяников, д. 20 в г. Нижневартовске, приобрел товары на сумму 858 рублей 97 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1511 рублей 60 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 23 часа 29 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток Плюс», расположенном по ул. Омская, д. 14 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 1281 рубль 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

08 января 2022 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток Плюс», расположенном по ул. Омская, д. 14 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 55 рублей 00 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк.

09 января 2022 года, в 12 часов 59 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 569 рублей 87 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

09 января 2022 года, в 13 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Омская, д. 18 в г. Нижневартовске, приобрел продукты питания на сумму 488 рублей 99 копеек, расплатившись за них денежными средствами с банковского счета № ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ФИО1, в период с 12 часов 17 минут 31 декабря 2021 года до 13 часов 32 минуты 09 января 2022 года (время московское), тайно из корыстных побуждений похитил с банковских счетов ФИО№1 №, № ПАО «Совкомбанк», №, № ПАО «Сбербанк», № АО «Альфа-Банк», денежные средства в общей сумме 35 602 рубля 50 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, вина подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего признал полностью, суду показал, что с сентября 2021 года ФИО№1 проживал у него в квартире, так как поругался со своей женой. С ФИО№1 у него были дружеские отношения. 31 декабря 2021 года он распивал спиртное совместно с ФИО№1, несколько раз они ходили в магазин за спиртным. Его гражданская супруга ФИО2 №2 выпила с ним две рюмки водки и ушла к себе домой. Спиртное они сначала распивали на кухне, потом перешли в комнату. Он сидел на маленьком диванчике, вместо стола они поставили табуретку. Они сидели, разговаривали, смотрели телевизор. Стали пить шампанское, он покурил и наклонился, чтобы затушить сигарету, и в это время ФИО№1 ударил его бутылкой из-под шампанского по голове, он не понял, за что ФИО№1 его ударил, поэтому встал с дивана, и они стали драться, при этом стояли друг против друга. Удары друг другу они наносили руками по голове. Потом он толкнул ФИО№1, тот упал, он еще два раз кулаком ударил его по голове. После чего ушел из квартиры к ФИО2 №2 Дверь закрыл на ключ. Придя к ФИО2 №2, он сказал ей, что подрался с ФИО№1 10 января 2022 года он вернулся в квартиру и обнаружил труп ФИО№1, но в полицию обращаться не стал, так как испугался. Когда 31 декабря 2021 года он уходил из квартиры, то думал, что ФИО№1 жив, потому что он лежал на полу и хрипел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он на следствии <дата>, в качестве подозреваемого показал, что в 2020 году после развода с супругой он остался проживать в арендуемой <адрес> г. Нижневартовска. С ФИО№1 он дружил около трех лет. Примерно в октябре – ноябре 2021 года, он перестал проживать со своей семьей. Он предложил ФИО№1 проживать совместно с ним, пока он не найдет себе собственное жилье. ФИО№1 работал вахтовым методом на нефтяных месторождениях ХМАО, во время «свободной вахты» проживал с ним. Также, примерно в октябре 2021 года, он познакомился с ФИО2 №2, с которой стал проживать совместно в арендуемой квартире. <дата>, он находился дома и в этот же день ФИО№1 приехал с вахты, после чего в 16:00 часов они вместе с ним стали распивать водку. Сначала они выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра на двоих, после чего выпили бутылку водки объемом 0,7 литра на двоих. В 18:00 часов домой с работы вернулась ФИО2 №2 Затем между ним и ФИО2 №2 произошел конфликт, в результате которого он поругался с ней и выгнал ее из квартиры. В квартире они остались вдвоем с ФИО№1 После ухода ФИО2 №2 они сходили в магазин и приобрели одну бутылку шампанского, а также две бутылки водки объемом 0,5 литра, вернувшись в квартиру начали распивать купленный ими алкоголь в жилой комнате. Он сидел на диване, ФИО№1 сидел на полу возле края дивана, справа стояла табуретка, на которой располагался алкоголь, напитки и другая закуска. Они выпили на двоих еще две бутылки водки объемом 0,5 литра, ФИО№1 один выпил бутылку шампанского. Алкоголь они распивали на протяжении всего вечера <дата> и раннего утра <дата>. Примерно в 05 часов 30 минут, в ходе распития алкоголя, он высказал ФИО№1, что так как он проживает совместно с ним в арендуемой им квартире, то он также должен вносить какую-то сумму денег в счет своего проживания, так как одному ему накладно оплачивать аренду и он просто не справляется с этим. Однако, ФИО№1 на данные его слова отреагировал неадекватно, начал говорить ему, что он также имеет финансовые трудности и не может оплачивать совместно с ним аренду жилья. Таким образом, между ним и ФИО№1 произошел конфликт. Сразу после этого, ФИО№1 взял бутылку из-под шампанского, допил из нее остатки, и сидя на полу ударил его данной бутылкой по голове, отчего он испытал физическую боль, при этом, бутылка от этого не разбилась. Он разозлился таким поведением ФИО№1, встал с дивана, нанес ФИО№1 один удар кулаком правой руки по голове. ФИО№1 встал с пола, и у них завязалась драка, в ходе которой он и ФИО№1 нанесли друг другу попеременно по 3-4 удара руками в область головы каждого. Били друг друга кулаками. При этом, он наносил удары обеими руками по голове ФИО№1 Когда он нанес примерно 4, более точно он не помнит, удар кулаком по голове ФИО№1, он упал на пол возле дивана, где он сидел. Он встал рядом с ФИО№1, склонился перед ним корпусом тела и нанес ему еще четыре удара обеими руками, а именно кулаками в область головы. При этом, куда именно бить по голове он не выбирал, просто целился в голову. После последних нанесенных им 4 ударов ФИО№1, тот потерял сознание, начал издавать звуки, похожие на хрип, после чего, примерно через минуту, он перестал хрипеть и перестал дышать. При этом, все лицо и одежда ФИО№1 были в крови. Он понял, что убил ФИО№1 и испугался. Он снял с себя надетую на него футболку серого цвета, так как она была в крови и решил выкинуть ее в мусорное ведро. Он зашел на кухню, взял новый мусорный пакет черного цвета и положил футболку в него, так как хотел ее выкинуть, однако после этого он передумал, достал футболку из пакета, пакет выкинул в мусорное ведро, а саму футболку положил в барабан стиральной машинки в ванной комнате. После этого, он одел чистую футболку, вышел из квартиры, закрыв замок двери своим ключом. К этому времени, как он думал, ФИО№1 уже был мертв, так как он лежал без движения и не дышал. После этого он направился домой к ФИО2 №2 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Пришел к ней домой примерно в 06 часов 00 минут <дата>. ФИО2 №2 он сообщил ей, что убил ФИО№1, после чего он лег спать, так как был пьян. Ответила ли ему что-то на это ФИО2 №2, он не помнит. На протяжении последующих 10 дней, он все время думал о произошедшей ситуации, переживал по этому поводу, думал, что нужно явиться в органы внутренних дел и обо всем рассказать, но он боялся. Также ФИО2 №2 говорила ему, что нужно пойти в полицию и обо всем рассказать, но он боялся. Все это время он проживал в квартире у ФИО2 №2 <дата>, он попросил ФИО2 №2 сходить с ним в <адрес>, чтобы посмотреть, как там обстановка и так как ему нужно было переодеться. ФИО2 №2 сказала, что не пойдет с ним туда, так как ей страшно, но он уговорил ее. Примерно в 18 часов 00 минут <дата>, он и ФИО2 №2 пришли в квартиру, дверь также была заперта на ключ и он открыл ее своим ключом. Когда они прошли в квартиру, там стоял едкий запах, который, как он понял, исходил от трупа ФИО№1 Чтобы не было этого запаха, он открыл форточку на кухне и открыл балконную дверь в жилой комнате. ФИО2 №2 очень боялась, поэтому прошла на кухню и находилась там, в комнату она не заходила. Он прошел в комнату, труп ФИО№1 лежал на том же месте, где и лежал, когда он уходил. Обстановка также была такой же, когда он уходил из квартиры <дата>. К этому времени он уже приобрел зеленоватую окраску. Он накрыл труп ФИО№1 белой тюлью и одеялом, так как боялся смотреть на труп. После этого, он навел порядок в квартире, убрал все бутылки от выпитого ими алкоголя, сложил их в мусорный мешок, положил на свои места вещи, которые были разбросаны, помыл все рюмки, убрал всю посуду. Полы он не мыл, следы крови он также не вытирал. Затем он принял душ, надел чистую одежду, после чего они с ФИО2 №2 вышли из квартиры, он также запер дверь на замок своим ключом. Когда они вышли из подъезда и направились домой к ФИО2 №2, по пути он выкинул мусорный пакет в один из баков, расположенных возле дома. <дата>, он пошел домой к своей матери – ФИО2 №3, которой рассказал, что <дата> он убил ФИО№1, при этом он какие-либо подробности ей не рассказывал. ФИО2 №3 сказала ему, что нужно идти в полицию и обо всем рассказать. Он уже собирался пойти в полицию и обо всем рассказать, но все не мог решиться на это. <дата>, когда он находился дома у ФИО2 №3 в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в один из отделов полиции, на что он согласился. В отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции как убил ФИО№1 В настоящее время ему известно, что ФИО№1 скончался в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, осложнившейся аспирацией крови из поврежденных костей. Указанную травму ФИО№1 причинил он. Он хотел причинить ему телесные повреждения, так как он первый нанес ему удар бутылкой по голове. Вину в содеянном осознает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 106-112).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он на следствии <дата> в качестве обвиняемого показал, что что <дата> он находился дома по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. В этот день его друг ФИО№1 приехал с вахты. На протяжении всего вечера <дата> они распивали водку, после чего, примерно в 05 часов 30 минут <дата>, в ходе распития алкоголя, он высказал ФИО№1 претензию, что он живет с ним, но не платит за квартиру. ФИО№1 это отреагировал неадекватно, начал говорить ему, что у него нет денег и он не будет платить за жилье. Сразу после этого, ФИО№1, взял бутылку из-под шампанского и ударил его данной бутылкой по голове. Он разозлился таким поведением ФИО№1, встал с дивана, нанес ФИО№1 один удар кулаком правой руки по голове. ФИО№1 встал с пола и у них завязалась драка, в ходе которой он и ФИО№1 нанесли друг другу попеременно по 3-4 удара руками в область головы каждого. При этом, он наносил удары обеими руками по голове ФИО№1 Когда он нанес примерно 4-й, более точно он не помнит, удар кулаком по голове ФИО№1, тот упал на пол, возле дивана, где он сидел, он встал рядом с ФИО№1, склонился перед ним корпусом тела и нанес ему еще четыре удара обеими руками, а именно кулаками в область головы. При этом, куда именно бить по голове он не выбирал, просто целился в голову. После последних нанесенных им 4-х ударов ФИО№1, он потерял сознание, начал издавать звуки, похожие на хрип, после чего, примерно через одну минуту, он перестал хрипеть и перестал дышать. ФИО1 добавил, что удары друг другу они наносили кулаками. Все лицо и одежда ФИО№1 были в крови, его футболка также была в крови. Он понял, что убил ФИО№1 и испугался. Он снял с себя надетую на нем футболку серого цвета, так как она была в крови и решил выкинуть ее в мусорное ведро. Он зашел на кухню, взял новый мусорный пакет черного цвета и положил футболку в него, так как хотел ее выкинуть, однако после этого он передумал, достал футболку из пакета, пакет выкинул в мусорное ведро, а саму футболку положил в барабан стиральной машинки в ванной комнате. После этого он направился домой к ФИО2 №2 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> рассказал ей о случившемся. В настоящее время, ему известно, что ФИО№1 скончался в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей носа, осложнившейся аспирацией крови из поврежденных костей. Указанную травму ФИО№1 причинил он и он считает себя виновным в смерти ФИО№1, но сообщает, что не хотел его убивать, просто хотел избить его. Вину в содеянном осознает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 118-121).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 показал, что он не понял, перестал ФИО№1 дышать или нет, а указал следователю, что тот «вырубился». Перестал он дышать или нет, не знает. Как следователь задавал ему вопросы, так он и пояснял, может следователь его поправлял, он не знает. В той части, что конфликт с ФИО№1 произошел из-за квартиры, показания не подтверждает. ФИО2 №2 он говорил, что убил ФИО№1, но не в том смысле, что убил, то есть слова эти он говорил, но вкладывал в них другой смысл, то что они подрались, избил. О том, чтобы сходить проверить ФИО№1, он не задумывался, так как думал, что тот придет в себя. ФИО2 №2 предлагала сходить в полицию и все рассказать о случившемся. Показания на следствия давал в присутствии защитника, подписал, не читая.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, ФИО1 указал, что <дата> гожа он, находясь в <адрес> г. Нижневартовска совместно с ФИО№1 ЕН.С., где примерно в 5 часов 30 минут в ходе распития алкоголя, между ними произошел конфликт, и он нанес ФИО№1 не менее 8 ударов руками в область головы, от которых он скончался. ( т. 1 л.д. 26)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО№1, повлекшим его смерть. (т. 1 л.д. 221-230).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший приходится ее мужем. На момент гибели мужа, они совместно не проживали. Последний раз она видела мужа до <дата>. <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 убил ее мужа. Ей известно, что когда муж приезжал с рабочей вахты, то проживал у ФИО1 Муж перед смертью часто употреблял спиртное. Со слов мужа ей известно, что ФИО1 также злоупотреблял спиртными напитками. Брак между ней и мужем расторгнут не был. У них имеется совместная дочь. Просит строго наказать ФИО1 за убийство мужа.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №2, на следствии показала, что в октябре 2021 года, она познакомилась с ФИО1, с которым стали проживать в арендованной им <адрес> г. Нижневартовска. Примерно с ноября 2021 года, совместно с ними стал проживать друг ФИО1 – ФИО№1, который работал вахтовым методом. <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, она пришла домой к ФИО1, который вместе с ФИО№1 распивал водку. ФИО№1 и ФИО1 были уже в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ФИО1 произошел и она ушла к себе домой. Когда она уходила, каких-либо конфликтов между ФИО1 и ФИО№1 не происходило. Примерно в 06 часов 00 минут <дата>, к ней пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его лице были телесные повреждения в виде синяков и спросила, что произошло. На что ФИО1 пояснил, что у него произошел конфликт с ФИО№1, они подрались, и он убил ФИО№1, но никаких подробностей он не рассказывал, после чего сразу лег спать. На протяжении последующих 10 дней, ФИО1 проживал у нее. ФИО1 очень переживал, каждый день говорил о ФИО№1, переживал за него и сожалел о том, что убил его. Она также каждый день говорила ФИО1, чтобы он шел в полицию и обо всем рассказал, на что ФИО1 отвечал ей, что в ближайшее время он пойдет в полицию и во всем сознается. На протяжении данного времени, ФИО1 ежедневно употреблял водку. <дата>, в 18 часов 00 минут она и ФИО1 пришли в квартиру, при этом ФИО1 открыл дверь своим ключом. Когда они прошли в квартиру, там стоял трупный запах. Когда они прошли в квартиру, она увидела, что в комнате на полу лежит труп, на стене была кровь. Так как в квартире неприятно пахло, ФИО1 открыл окно на кухне и в комнате, чтобы проветрить квартиру. После этого ФИО1 зашел в ванную комнату, принял душ, одел чистую одежду. После чего, он накрыл труп одеялом, собрал в мусорный мешок бутылки. После чего, она и ФИО1 вышли из квартиры, он также запер дверь квартиры на замок своим ключом. По пути домой ФИО1 выкинул мусорный пакет в мусорный бак. <дата>, ФИО1 пошел домой к своей матери – ФИО2 №3, которая, проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> рассказал ей, что он убил ФИО№1 <дата> ей звонила ФИО2 №3 и спрашивала о том, правда ли то, что ФИО1 убил ФИО№1, на что она сказала ей, что это действительно правда (т. 1 л.д. 72-75).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №2, в судебном заседании <дата> показала, что с июля 2021 года проживала с ФИО1 в <адрес>, которую он снимал. ФИО№1 работал по вахтам и когда приезжал, ночевал в указанной квартире. <дата> она приехала вечером с работы, ФИО1 и ФИО№1 совместно выпивали водку. Затем она поссорилась с ФИО1 и ушла к себе домой. Утром, <дата> ней пришел ФИО1 в в состоянии алкогольного опьянения, на лице у него был синяк. Она спросила у ФИО1, что случилось и тот ответил, что дома у него труп. Она подумала, что ФИО1 пошутил и не стала ничего спрашивать, после чего он пошел спать. Затем он рассказал, что они поссорились с ФИО№1, подрались. Она говорила ФИО1, что нужно сообщить о случившемся в полицию, но он ответил, что подождет, пока мама приедет на день рождении. Число она не помнит, но вместе с ФИО1, она ходила в ту квартиру, посидела на кухне, пока он забирал свои вещи, открыл балкон и окна. Труп она не видела, но видела, что в квартире лежало что-то в черном. Затем они пошли к ней домой и ФИО1 все время был у нее. Он говорил, что они подрались с ФИО№1, также он говорил, что был скандал, он нечаянно ударил его, но не хотел убивать. По характеру и ФИО1, и ФИО№1 были спокойными (т. 3 л.д. 126-128).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №3, на следствии показала, что ФИО1 ее сын. От ФИО1 ей известно, что в сентябре 2021 года, он стал сожительствовать с ФИО2 №2 Кроме того, он рассказывал, что у него есть близкий друг ФИО№1, который с осени 2021 года проживал в квартире у ФИО1 <дата> к ней в гости пришел ФИО1 В ходе разговора, ФИО1 сказал, ей что убил человека. Она спросила у ФИО1, кого именно он убил, на что он пояснил ей, что он убил своего друга ФИО№1 После этого, ФИО1 начал плакать. При этом каких-либо подробностей этих событий он ей не рассказывал. Она была в шоке от того, что ей сообщил ФИО1 и позвонила ФИО2 №2 и спросила, правда ли, что ФИО1 убил ФИО№1, на что она ответила ей, что это действительно правда. Она также начала говорить ФИО1, что ему нужно пойти в полицию и обо всем рассказать, но он говорил, что ему страшно признаться об этом сотрудникам полиции. <дата>, в вечернее время, к ним домой пришли сотрудники полиции и увезли ФИО1, сказали ей, что он подозревается в убийстве. (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №3, в судебном заседании <дата> показала, что ФИО1 – ее сын. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Когда она приехала из Башкирии в г. Нижневартовск после <дата>, точную дату не помнит, к ней пришел ФИО1 и сказал, что убил человека, что они подрались, при этом у сына были телесные повреждения на голове, руках и спине. (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №1, на следствии показал, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира № №, расположенная в <адрес> в г. Нижневартовске, которую в конце 2017 года – в начале 2018 года, он сдал в аренду ФИО1 и ФИО2 №4 Изредка он приезжал в квартиру, чтобы проверить условия их проживания. В квартире всегда был порядок. Примерно в середине 2020 года, ему стало известно, что ФИО3 и ФИО1 перестали сожительствовать. ФИО1 с этого времени стал проживать в квартире один. У него имелся один комплект ключей от квартиры, два других он передал ФИО1 и ФИО3 <дата> к нему на работу прибыл сотрудник полиции ФИО2 №6 и сообщил, что по имеющейся в УМВД информации в его квартире находится труп. Затем вместе с ФИО2 №6 они прибыли в квартиру, где он своим комплектом ключей открыл замок двери, который был заперт на два оборота. ФИО2 №6 зашел в квартиру, через несколько минут, выйдя сообщил ему, что в квартире действительно находится труп. После этого прибыла оперативная группа, которые начали осматривать квартиру. В ходе осмотра квартиры на кухне, на стене и холодильнике, были обнаружены следы крови, в жилой комнате на полу лежал труп мужчины с гнилостными изменениями, на месте, где лежал труп, на ковре, были обильные следы крови. При осмотре места происшествия было установлено что погибшим являлся ФИО№1, который ему не знаком. Последний раз он разговаривал с ФИО1 по телефону <дата>, который сообщил, что у него финансовые трудности, которые он постарается решить в ближайшее время. (т. 1 л.д. 68-71). Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №1 в судебном заседании <дата> показал, что ФИО1 вместе с ФИО2 №4 снимал у него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 №4 разошлась с ФИО1, то тот остался проживать в квартире. В начале 2022 года к нему на работу приехал сотрудник полиции, после чего вместе они прибыли в его квартиру. Он открыл двери, сотрудник полиции и он зашли в квартиру, где на полу в комнате обнаружили труп мужчины. Через некоторое время приехал следователь. При осмотре квартиры на полу и стене была обнаружена кровь. Последний раз он разговаривал с ФИО1 28 или <дата> об оплате аренды, при этом ФИО1 сказал, что оплатит, так как нашел работу. (т. 3 л.д. 124-126).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №4, на следствии показала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в настоящее время брак расторгнут. С ФИО1 у нее имеется совместный ребенок. В последнее время ФИО1 злоупотреблял алкоголем, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был очень агрессивным. Последним их совместным местом жительством была <адрес> в г. Нижневартовске, при этом с ФИО1 регулярно возникали конфликты на почве злоупотребления алкоголя, поэтому <дата>, они с дочерью ушли и стали проживать отдельно в съемной квартире, а ФИО1 остался проживать один в указанной квартире. В период их совместного проживания у ФИО1 был друг – ФИО№1, с которым они вместе работали и поддерживали хорошие дружеские отношения. Также, они часто совместно распивали спиртные напитки, при этом, каких-либо конфликтов между ними не происходило. Также ей известно, что ФИО№1 поругался со своей супругой и стал проживать вместе с ФИО1, а также вместе с ними периодически проживала сожительница ФИО1 – ФИО2 №2. 1 или <дата>, ей позвонил ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сообщил, что у него в квартире находится труп. Она не придала значения данным словам, так как он был пьян. <дата>, ей снова позвонил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе телефонного разговора, пояснил, что он убил ФИО№1 Она сказала ему, чтобы он пошел в полицию и во всем признался, на что он ей ответил, что позднее пойдет в полицию с повинной. На следующей день ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 94-97).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена <адрес> в г. Нижневартовске, в ходе которого с места происшествия изъяты: труп ФИО№1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО№1, банковские карты: «Сбербанк» №; «Сбербанк» №; «Совкомбанк» №; «Совкомбанк» №; «Альфа Банк» №; футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятая из барабана стиральной машины в ванной комнате; 3 смыва вещества бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны со стены, расположенной слева от входа в кухню; один смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с правой стенки холодильника на кухне; полиэтиленовый пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятый из мусорного ведра на кухне; 2 смыва вещества бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны со стены, расположенной прямо от входа в жилую комнату; 2 выреза с ковровой дорожки с жилой комнаты со следами вещества бурого цвета, один вырез с сиденья дивана, расположенного вдоль стены, расположенной прямо от входа в жилой комнате, со следами вещества бурого цвета; фрагмент матерчатой ткани синего цвета и фрагмент тюли белого цвета, которыми был накрыт труп ФИО№1 (т. 1 л.д. 201-215);

согласно протоколу выемки от <дата>, в филиале отделения в г. Нижневартовске КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, изъята одежда, образец крови, срезы с ногтевых пластин и волосы ФИО№1 (т. 2 л.д. 29-33);

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у ФИО1 изъят образец буккального эпителия (т. 2 л.д. 66);

согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: - банковская карта «Сбербанк» №; - банковская карта «Сбербанк» №; - банковская карта «Совкомбанк» №; - банковская карта «Совкомбанк» №; - банковская карта «Альфа Банк» №; паспорт гражданина РФ на имя ФИО№1; 3 смыва вещества бурого цвета, изъятые на ватные тампоны со стены, расположенной слева от входа на кухню; 1 смыв вещества бурого цвета, изъятый на ватный тампон со стены холодильника на кухне;2 смыва вещества бурого цвета, изъятых на ватные тампоны со стены, расположенной прямо от входа в жилой комнате по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> в ходе осмотра места происшествия <дата>; полимерный пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятый из мусорного ведра на кухне; 2 выреза с ковровой дорожки, 2 выреза с ковра, 1 вырез с сиденья дивана со следами вещества бурого цвета в комнате, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (т. 2 л.д. 34-37);

согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета, фрагмент матерчатой ткани серого цвета и фрагмент тюли белого цвета, одежда, образец крови, срезы с ногтевых пластин и волосы ФИО№1, образец буккального эпителия ФИО1 (т. 2 л.д. 41-45);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО№1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он последовательно дал показания о том, что в ходе словесного конфликта, ФИО№1, взял бутылку из-под шампанского и ударил его данной бутылкой по голове. Он разозлился таким поведением ФИО№1, встал с дивана, нанес ФИО№1 один удар кулаком правой руки по голове. ФИО№1 встал с пола и у них завязалась драка, в ходе которой он и ФИО№1 нанесли друг другу попеременно по 3-4 удара руками в область головы каждого. При этом, он наносил удары обеими руками по голове ФИО№1 Когда он нанес примерно четвертый удар кулаком по голове ФИО№1, тот упал на пол, возле дивана, после чего он нанес ФИО№1 еще четыре удара кулаками в область головы. При этом, куда именно бить по голове он не выбирал, просто целился в голову. После последних нанесенных им четырех ударов, ФИО№1 потерял сознание, начал издавать звуки, похожие на хрип, после чего, примерно через одну минуту, он перестал хрипеть и перестал дышать. При этом, все лицо и одежда ФИО№1 были в крови. Он понял, что убил ФИО№1 и испугался.

Суд констатирует, что допросы подсудимого ФИО1, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, проверка показаний на месте, были произведены следователем с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением ФИО1 права на защиту. При этом следователь предупреждал ФИО1 о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО1 был ознакомлен с протоколами своих допросов и собственноручно удостоверил правильность их содержаний, не сделав каких-либо замечаний и дополнений.

Суд отмечает, что протокол явки с повинной подсудимого ФИО1 получен надлежащим лицом и был зарегистрирован в КУСП.

Сведения изложенные в явке с повинной подтверждены другими доказательствами по уголовному делу, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и свидетельствуют о причастности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО№1, от которых он скончался, поэтому при постановлении приговора суд признает явку с повинной допустимым доказательством, берет ее за основу приговора и признает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что именно он причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО№1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым установлено, что <дата> ФИО1 совместно с ФИО№1 распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО1 Примерно в 06 часов 00 минут <дата>, к ней домой пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, на лице которого были телесные повреждения в виде синяков. ФИО1 ей пояснил, что у него произошел конфликт с ФИО№1, они подрались и он убил ФИО№1 после чего ФИО1 находился у нее в квартире до <дата> распивал спиртные напитки. <дата> она вместе с ФИО1 пришли в квартиру по месту жительства ФИО1, где обнаружили труп ФИО№1

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 в судебном заседании установлено, что <дата>, ей позвонил ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения и сообщил, что у него в квартире находится труп. Она ему не поверила. После чего <дата>, ей снова позвонил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что он убил ФИО№1

ФИО2 ФИО2 №3 подтвердила, что <дата> к ней в гости пришел сын ФИО1, который пояснил, что убил своего друга ФИО№1

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании установлено, что он сдавал в аренду принадлежащую ему квартиру № расположенную в <адрес> в г. Нижневартовске – ФИО1 <дата> он вместе с сотрудниками полиции в данной квартире обнаружили труп ФИО№1, также в квартире на кухне, на стене и холодильнике, были обнаружены следы крови,

О том, что ФИО№1 совместно проживал в указанной квартире с ФИО1 в судебном заседании подтвердила потерпевшая Потерпевший №1

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК и достоверны, так как они согласуются между собой, а совокупность их – достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО№1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевшая и свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 в части локализации нанесенных им телесных повреждений ФИО№1 объективно подтверждаются заключением эксперта № от <дата>.

Мотивом преступления, по мнению суда, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, которые возникли на почве конфликта, при этом ФИО№1 спровоцировал конфликт и первым нанес удар в отношении ФИО1, после чего ФИО1 в ходе драки нанес множественные удары кулаком в область головы ФИО№1 от которых тот находясь на полу в комнате скончался.

По мнению суда, подсудимый ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО№1, так как об этом свидетельствует характер причиненных телесных повреждений, а также нанесение неоднократных ударов потерпевшему в жизненно-важный орган человека – в голову. При этом, ФИО1 в силу своего возраста и жизненного опыта, должен был осознавать общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО№1, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления его смерти, поскольку в области головы располагаются жизненно-важные органы человека.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый с силой нанося потерпевшему множественные удары в область головы, не мог не осознавать того, что в результате его действий потерпевший может получить телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, не признал и показал, что первый раз он воспользовался карточкой ФИО№1 <дата>, днем, когда один ходил в магазин «Максим». С ФИО№1 вместе они ходили в магазин около 22:00 часов, потом ночью. <дата>, в 12 часов 17 минут в магазин «Максим» он ходил один, ФИО№1 был дома и знал, что он пошел в магазин и делал несколько платежей. Пин-код от карты он знал и пользовался им при приобретении товара, а также, когда снимал 7 000 рублей. Деньги хотел отдать за аренду квартиры. После двух часов дня вместе с ФИО№1 с данной картой они ходили в магазин за спиртным. Платежи были каждые две минуты, так как они что-то взяли, возможно, ФИО№1 рассчитался, а он в это время взял еще товар.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он на следствии качестве обвиняемого показал, что после того, как <дата>, между ним и ФИО№1 произошел конфликт <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого он нанес ФИО№1 удары по лицу и голове, от которых он скончался, перед тем как покинуть квартиру, на тумбе, стоящей в коридоре квартиры он увидел паспорт ФИО№1, который находился в обложке коричневого цвета. Ему было известно, что ФИО№1 хранит в данной обложке с паспортом свои банковские карты. Он решил, так как ФИО№1 уже скончался, он сможет воспользоваться данными банковскими картами для оплаты ими товаров, а также для снятия с них наличных денежных средств, так как ФИО№1 уже не понадобятся данные банковские карты. С ФИО№1 они часто вместе ходили в магазин и приобретали продукты питания и алкоголь, при этом, когда у него не было денежных средств, покупки оплачивал ФИО№1 со своих банковских карт, а когда у ФИО№1 не было денежных средств, их совместные покупки оплачивал он. Также, бывали случаи, когда ФИО№1 не хотел вместе с ним идти в магазин за покупками, тогда он передавал ему одну из своих банковских карт и говорил ему, чтобы он расплатился за покупки данной банковской картой, при этом, ФИО№1 сказал ему пин-код от своих банковских карт, который у него на всех банковских картах был один и тот же. После совершения оплаты покупок с банковской карты ФИО№1, переданную им ему банковскую карту он возвращал, в постоянное пользование свои банковские карты ФИО№1 ему никогда не передавал. У ФИО№1 было 5 банковских карт: 2 банковские карты Сбербанк, 2 банковские карты Совкомбанк и 1 банковская карта Альфа Банк. Все данные карты имели функцию бесконтактной оплаты, но данной функцией он никогда не пользовался, так как знал пин-код от банковских карт. Он взял 5 банковских карт, принадлежащих ФИО№1, после чего покинул квартиру и направился домой к своей сожительнице ФИО2 №2 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, комната №. Когда он пришел домой к ФИО2 №2, он рассказал ей о том, что он убил ФИО№1, после чего он лег спать. После чего, с утреннего времени <дата> по <дата>, практически каждый день, иногда через день, иногда по несколько раз в день он ходил в магазины, расположенные вблизи, где приобретал продукты и алкоголь, за которые расплачивался различными банковскими картами, принадлежащими ФИО№1 Ходил он в магазины«Максим», «Красное и Белое», «Перекресток». Он также несколько раз снимал наличные денежные средства в банкомате «Сбербанк», расположенном в торговом центре «Сити Центр» по ул. Омская. Несколько раз он приобретал что-то в аптеках, расположенных вблизи перекрестка улица Омская и Нефтяников, а также, вблизи данного перекрестка он посещал магазин «Магнит» и пекарню.

<дата>, вечером он вместе с ФИО2 №2 пришел <адрес>, где находился труп ФИО№1 и вложил все банковские карты в обложу паспорта ФИО№1, который положил во внутренний карман куртки ФИО№1, находившейся во встроенном в стену коридора шкафу слева от входа в квартиру. На постоянной основе ФИО№1 банковский карты ему не передал. Когда нужно было сходить в магазин, он говорил об этом ФИО№1 и тот передавал ему одну из своих банковских карт и после совершения им той или иной покупки, он требовал от него вернуть ему банковскую карту. Все его банковские карты находились при нем и ему он их давал, только, когда он просил его об этом. После причинения ФИО№1 тяжких телесных повреждений, разрешение на пользование банковскими картами он не спрашивал. Также он снимал наличные денежные средства в банкомате «Сбербанк» в торговом центре «Сити Цент» по улице по Омская. Денежные средства он снимал с разных банковских счетов – Совкомбанк и Сбербанк, однако с каких именно он не помнит, так как у ФИО№1 было 2 банковских карты Сбербанк и 2 банковских карты Совкомбанк. Деньги он снимал в разные дни, общая сумма примерно около 10 000 или 11 000 рублей, точно не помнит. В период с <дата> по <дата> возможно он потратил не менее 30000-35000 рублей, принадлежащих ФИО№1 Он не помнит, чтобы сообщал ФИО2 №2, что пользуется банковскими картами ФИО№1и ей эти банковские карты не передавал. (т. 1 л.д. 129-134).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 заявил, что он говорил следователю, что с разрешения ФИО4 он оплачивал покупки, а также снимал денежные средства, почему в протоколе допроса указаны другие показания, пояснить не может.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> ФИО1 указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период времени с <дата> по <дата> он совершил покупки и снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО№1 на общую сумму 28000 рублей. <дата> карту положил в квартиру по адресу <адрес>. Он осознавал, что денежные средства принадлежат ФИО№1, который в момент снятия и покупок с данной карты был мертв. В содеянном раскаивается. Явка дана без какого либо физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции.( т. 1 л.д. 40-41).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания о совершении кражи с банковских счетов ФИО№1 и указал места, в которых совершалось преступление. (т. 2 л.д. 1-22).

Вина подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что после того как ее муж ФИО№1 после ссоры стал проживать в квартире по месту жительства ФИО1, брак между ней и ее мужем расторгнут не был. У них также имеется совместный ребенок. Хоть они и проживали раздельно, но вели с мужем общее совместное хозяйство. Ее муж не мог дать ФИО1 банковскую карту и тем более назвать от нее пин-код, так как банковскую карту он доверял ей или дочери. Она с мужем совместно оплачивали кредиты, она звонила мужу, он перечислял ей на счет денежные средства или иногда передавал через дочь. Ущерб от хищения денежных средств для нее является значительным, так как на тот период ее доход составлял около 40000 рублей.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетель ФИО2 №2 на следствии показала, что утром <дата>, к ней домой пришел ФИО1 и сообщил о том, что он убил ФИО№1 С <дата>, он практически каждый день, иногда по несколько раз в день, выходил на улицу и возвращался домой с пакетами, в которых всегда приносил много продуктов и алкоголя. ФИО1 говорил ей, что он ходил в ближайшие к их дому магазины «Максим Трейд», «Перекресток плюс» и «Красное Белое», расположенные в микрорайоне ее проживания по улице Омская. Она знала, что ФИО1 в последнее время нигде не работал и испытывал материальные трудности, однако она не спрашивала у него, откуда у него появились деньги, чтобы покупать продукты и алкоголь в больших количествах. Она думала, что он одолжил денежные средства, чтобы отпраздновать новогодние праздники. <дата>, когда у ФИО1 был день рождения и он в очередной раз вернулся из магазина с продуктами и алкоголем, тогда она поинтересовалась у него, откуда у него столько денег, так как он нигде не работает, на что он пояснил ей, что ему была одобрена кредитная карта, других подробностей она у него не спрашивала. 10 или <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 начал рассказывать ей, что когда они вместе проживали с ФИО№1 в съемной квартире, они вместе ходили в магазин, чтобы приобретать себе продукты питания, а также, ФИО№1 передавал ФИО1 свои банковские карты, чтобы он оплатил ими покупки, ФИО1 знал пароли от банковских карт ФИО№1 и после того, как он убил ФИО№1, он забрал данные банковские карты себе и с <дата> до своего задержания сотрудниками полиции он расплачивался банковскими картами ФИО№1 в магазинах. (т. 1 л.д. 76-78).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрены: - магазин «Максим Трейд», расположенный по адресу: ул. Омская, д.22 «а»; - магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: ул. Омская, д.18; - магазина «Перекресток плюс», расположенный по адресу: ул. Омская, д.14; - торговый центр «Сити Центр», расположенный по адресу: ул. Омская, д.11; - магазин «Оптика Центр», расположенный по адресу: ул. Омская, д.11; - магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. М.Жукова, д.3 ст.1; - аптеки «Для Вас», расположенный по адресу: ул. Нефтяников, д.44; - пекарня «Избушка», расположенная по адресу: ул. Омская, д.26; - магазин «Десятка», расположенный по адресу: ул. Омская, д.26; - аптека «Будь Здоров», расположенной по адресу: ул. Омская, д.26; - магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Нефтяников, д.20. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 216-220);

согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: СD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО№1, открытым в ПАО «Сбербанк»; - СD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО№1, открытым в ПАО «Совкомбанк»; - СD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО№1, открытым в АО «Альфа-Банк».(т. 2 л.д. 50-62);

согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Совкомбанк» №; банковская карта «Совкомбанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №. (т. 2 л.д. 34-37).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Показания ФИО1 непричастности к хищению денежных средств с банковского счета, суд расценивает как способ защиты в целях избежать наказания за содеянное.

Так, вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается его признательными показаниями, данными при производстве предварительного расследования, которые суд берет за основу приговора, поскольку данные показания им были даны в присутствии защитника, с разъяснением ему всех прав и обязанностей. Свои показания данные на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил при написании явки с повинной, а также при проверке показаний на месте.

Согласно данным показаниям подсудимый ФИО1 на следствии показал, что <дата>, после причинения телесных повреждений ФИО№1, когда он понял, что ФИО№1 скончался, он взял в паспорте ФИО№1 пять банковских карт, после чего покинул квартиру и в период до <дата> практически каждый день, иногда через день, иногда по несколько раз в день он ходил в магазины Максим», магазин «Красное и Белое», а также магазин «Перекресток», расположенные вблизи, где приобретал продукты и алкоголь, за которые расплачивался банковскими картами, принадлежащими ФИО№1 Кроме магазинов, он также несколько раз снимал наличные денежные средства в банкомате «Сбербанк», расположенном в торговом центре «Сити Центр» по ул. Омская. Несколько раз он приобретал что-то в аптеках, расположенных вблизи перекрестка улица Омская и Нефтяников, а также он посещал магазин «Магнит» и пекарню. <дата>, вечером он вместе с ФИО2 №2 пришел <адрес>, где находился труп ФИО№1 и вложил все банковские карты в обложу паспорта ФИО№1, который положил во внутренний карман куртки ФИО№1, находившейся во встроенном в стену коридора шкафу слева от входа в квартиру. На постоянной основе ФИО№1 банковский карты ему не передавал.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он в период с <дата> по <дата> он приобретал продукты питания и алкоголь подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО2 №2, у которой в этот период времени проживал ФИО1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она вела совместное хозяйство со своим мужем, и муж не мог дать разрешение ФИО1 пользоваться денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля и считать, что они каким-либо образом заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого ФИО1, так как их показания соответствуют действительности. При этом потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого, потерпевшая и свидетель каких-либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что в период с <дата> по <дата> он производил оплату банковскими картами принадлежащими ФИО№1 подтверждаются выписками из банков движении денежных средств по расчетному счету.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о достоверности показаний как самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, так и потерпевшей и свидетеля относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления и берет их за основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 12 часов 17 минут <дата> до 13 часов 32 минут <дата>, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Причинение значительного ущерба подтверждается показания потерпевшей ФИО№1 данных в судебном заседании о том, что ущерб в сумме 35602 рубля 50 копеек является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составлял 40000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО1 производил тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшего, осуществив как снятие денежных средств, так и приобретение продуктов питания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории особо тяжких и тяжких, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание то, что он у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется отрицательно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, по каждому преступлению, относит <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по каждому преступлению, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе распития спиртных напитков, между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО№1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО№1 нанес один удар бутылкой из-под шампанского по голове ФИО1, после чего между ними произошла драка, в ходе которой ФИО1 причинил ФИО№1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО№1, повлекший по неосторожности его смерть.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по каждому преступлению не усматривает.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Именно такое наказание ФИО1, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При том наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), совершенных ФИО1 каждого преступления, на менее тяжкую.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд, учитывая смягчающие обстоятельства дела, считает возможным не назначать ФИО1

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 был задержан <дата>, то на основании ст. 72 УК РФ следует зачесть указанный период в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 5 смывов вещества бурого цвета; полимерный пакет черного цвета со следами вещества бурого цвета; 2 выреза с ковровой дорожки; 2 выреза с ковра, 1 вырез с сиденья дивана со следами вещества бурого цвета; футболку серого цвета со следами вещества бурого цвета; фрагмент матерчатой ткани серого цвета и фрагмент тюли белого цвета; одежду ФИО№1 (свитер серого цвета, спортивные трико черного цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета); образец крови ФИО№1; срезы с ногтевых пластин ФИО№1; волосы ФИО№1; образец буккального эпителия ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Нижневартовск СУ СК РФ по ХМАО – Югре, уничтожить;

банковские карты, оставить ФИО№1;

3 CD-R диска с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

10 июля 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-105/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова