Гражданское дело №2-863/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001080-33

Поступило 14 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Цукановой К.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 1 165 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых, а ответчик возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №. Предметом данного договора являлся, в том числе, и переход права требований по спорному кредиту ФИО1 от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору был присвоен номер – №. Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком в залог передан автомобиль марки HONDA FIT, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый. Начиная с ноября 2024 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно несвоевременно производит платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 771,75 рублей, из которых: 1 086 397 рублей 47 копеек – остаток ссудной задолженности, 162 715 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам, 14 486 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 886 рублей 82 копейки – задолженность по пени, 285 рублей 54 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 702 247 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №. Предметом данного договора являлся, в том числе, и переход права требований по спорному кредиту ФИО1 от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО). После перехода права требования, кредитному договору присвоен номер – №. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 653 189 рублей 58 копеек, из которых: 604 617 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 47 774 рубля 90 копеек – задолженность по процентам, 372 рубля 30 копеек – задолженность по пени, 424 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику банковскую карту с максимальным кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 9,90%-39,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 не выполняет свои обязательства, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 373 782 рубля 18 копеек, из которых: 298 233 рубля 21 копейка – остаток ссудной задолженности, 74 430 рублей 11 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 118 рублей 86 копеек – задолженность по пени.

Истец просит взыскать задолженность в общем размере 2 291 743 рубля 51 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 771 рубль 75 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 189 рублей 58 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 782 рубля 18 копеек. Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки HONDA FIT, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 557 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 1 165 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых, а ответчик возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита происходит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 2 числа месяца.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - HONDA FIT, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на цели: оплата транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 1 165 000 рублей.

Факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Доказательств расторжения кредитного договора, признания его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 702 247 рублей под 11,4% годовых, а ответчик возвратить полученную сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита происходит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 20 числа месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 702 247 рублей.

Факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Доказательств расторжения кредитного договора, признания его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №. Предметом данного договора являлся, в том числе, и переход права требований по спорному кредиту ФИО1 от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору был присвоен номер – №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику банковскую карту с максимальным кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями согласия на установление кредитного лимита, процентная ставка по кредиту составляет 9,90% - 39,90% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом в сумме 300 000 рублей.

Факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Доказательств расторжения кредитного договора, признания его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №. Предметом данного договора являлся, в том числе, и переход права требований по спорному кредиту ФИО1 от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору был присвоен номер №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Суд приходит к выводу о том, что между банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве банка произвести уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров с заемщиком любому лицу без ограничения. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитных договоров. Заемщик данное условие принял, согласился с ним, впоследствии данный пункт заявлений не был признан ничтожным или отменен (изменён) сторонами.

Положение о возможности передачи права требования к заемщику банком любому третьему лицу ответчиком оспорено не было. При заключении договоров заемщик был согласен с данными условиями. До предъявления иска в суд и во время рассмотрения дела судом возражений относительно перехода прав требований от кредитора к Банку ВТБ (ПАО) от ответчика также не поступило.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) указывает, что заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №V927/2424-0000306 составляет 1 264 771,75 рублей, из которых: 1 086 397 рублей 47 копеек – остаток ссудной задолженности, 162 715 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам, 14 486 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 886 рублей 82 копейки – задолженность по пени, 285 рублей 54 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет 653 189 рублей 58 копеек, из которых: 604 617 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 47 774 рубля 90 копеек – задолженность по процентам, 372 рубля 30 копеек – задолженность по пени, 424 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет 373 782 рубля 18 копеек, из которых: 298 233 рубля 21 копейка – остаток ссудной задолженности, 74 430 рублей 11 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 118 рублей 86 копеек – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредитов, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направил в ее адрес требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам.

Доказательств добровольного исполнения вышеуказанного требования в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик допустил просрочку по уплате кредитов и процентов, в результате чего по кредитным договорам образовалась задолженность, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 771 рубль 75 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 189 рублей 58 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 782 рубля 18 копеек.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HONDA FIT, 2014 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова – №, цвет кузова серый.

Согласно сведениям из межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции, транспортное средство - HONDA FIT, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик своих обязательств не исполняет, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 67 557 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 557 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность в общем размере 2 291 743 рубля 51 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 771 рубль 75 копеек, из которых: 1 086 397 рублей 47 копеек – остаток ссудной задолженности, 162 715 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам, 14 486 рублей 63 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 886 рублей 82 копейки – задолженность по пени, 285 рублей 54 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 89 рублей 58 копеек, из которых: из которых 604 617 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 47 774 рубля 90 копеек – задолженность по процентам, 372 рубля 30 копеек – задолженность по пени, 424 рубля 92 копейки – задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 782 рубля 18 копеек, из которых: 298 233 рубля 21 копейка – остаток ссудной задолженности, 74 430 рублей 11 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 118 рублей 86 копеек – задолженность по пени.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – HONDA FIT, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 557 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья К.В. Цуканова