Дело № 2-2832/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24.07.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследника долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленных по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями кредитного договора и тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. ФИО4 обязанность по уплате платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 101 485,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Предполагаемыми наследниками могут быть ФИО5, ФИО6 Просит взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 485,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 618,52 рублей, просроченный основной долг – 89 867,05 рублей, судебные расходы в размере 3229,71 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленных по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями кредитного договора и тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

ФИО4 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует её подпись на каждом листе кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО4 образовалась просроченная задолженность в сумме 101 485,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 618,52 рублей, просроченный основной долг – 89 867,05 рублей.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 (нотариальная палата Омской области) ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, <данные изъяты> наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, подавший заявление о принятии наследства и <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, отказавшийся от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям (в том числе и на обязательную долю в наследстве) в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу <данные изъяты> наследодателя – ФИО5, а также перечень имущества, входящего в состав наследственной массы:

- <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО8 выдано Свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО5, ФИО6 ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о погашении задолженности наследодателя ФИО4 в размере 101 489,99 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 101 485,57 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и соответственно необходимости их удовлетворения.

Так, после смерти ФИО4 остались ее долговые обязательства, вытекающие из названного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Факт принятия наследства умершей ФИО4 ее наследником первой очереди – <данные изъяты> ФИО5 подтверждается материалами наследственного дела №.

Соответственно, ФИО5, приняв наследство умершей ФИО4, принял на себя обязанность отвечать по ее долгам как наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер кредитной задолженности ФИО4 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 485,57 рублей.

Представленный расчет задолженности признан судом верным и обоснованным, ответчиками доказательств иного размера задолженности не представлено.

По сведениям официального сайта Росреестра (общедоступные сведения) квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на момент открытия наследства имела кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя - <данные изъяты>, которая значительно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО4 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 485,57 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО6 необходимо отказать, поскольку в наследство он не вступал, соответственно ответственности по долгам наследодателя нести не может, то есть является ненадлежащим ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 485,57 рублей, судебные расходы в размере 3229,71 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.

Копия верна

Решение вступило в законную силу ______________

УИД 55RS0006-01-2023-001052-18

Подлинный документ подшит в деле № 2-2832/2023

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _______________________ А.Г. Чекурда

Секретарь __________________________