Дело № 2-2212/2023

УИД 16RS0042-03-2023-000040-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 7 мая 2015 года в размере 182 824 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 76 281 рубль 88 копеек, проценты в размере 76 371 рубль 66 копеек, штрафные санкции в размере 30 171 рубль 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 50 копеек.

В обоснование указанного, что 7 мая 2015 года между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 51,1% годовых, сроком погашения до 20 июля 2020 года, вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполняет в связи, с чем образовалась задолженность.

Протокольным определением от 9 февраля 2023 года к производству приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 7 мая 2015 года в размере 321 659 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 76 733 рубля 87 копеек, проценты в размере 105 953 рубля 64 копейки, штрафные санкции в размере 138 972 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 25копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 7 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, под 51,1 % годовых, со сроком возврата кредита до 31 мая 2020 года.

Ответчик обязался вносить денежные средства для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 12 договора с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) неустойка устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 01 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, за ответчиком за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 214 698 рублей 91 копейка, из которых задолженность по основному долгу 76 281 рубль 88 копеек, проценты 76 371 рубль 66 копеек, штрафные санкции 62 045 рублей 37 копеек.

Истец в ходе производства по делу увеличил исковые требования, снизив

начисленные штрафные санкции до суммы, рассчитанной исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 321 659 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 76 733 рубля 87 копеек, проценты в размере 105 953 рубля 64 копейки, штрафные санкции в размере 138 972 рубля 09 копеек.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

В связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме в размере 2 428 рублей 25копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 7 мая 2015 года в сумме 321 659 (триста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 76 733 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 87 копеек, проценты - 105 953 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки, штрафные санкции – 138 972 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 25копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова