Решение по делу № 2-138/2023 от 13.02.2023 - о возложении обязанности по исполнению договора об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, отказе от исполнения договора на сопровождения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело № 2-138/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-005585-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, отказе от исполнения договора на сопровождения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» и с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит возложить обязанность по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения суда, взыскать неустойку за нарушение сроков в размере 462 руб. за период с 21 февраля 2022 года по 23 января 2023 года, судебную неустойку из расчета 50000 руб. за первые 10 рабочих дней, а за месяц и последующие месяцы по день фактического исполнения по 100000 руб. в месяц, судебных расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда в размере 40000 руб., также отказывается от исполнения договора на сопровождение, взыскать уплаченную сумму в размере 1451, 40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1451, 40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. С целью строительства жилого дома истец через личный кабинет официального сайта Россети обратился 02 июня 2021 года в филиала ПАО с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, которой был присвоен №. 16 августа 2021 года заявка принята в работу (подготовка проекта и ТУ). 06 октября 2021 года в личном кабинете истцу был предоставлен проект договора об осуществлении технологического присоединения. 21 октября 2021 года истец и филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик, указанных в п. 1 договора. Согласно п. 2 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. В соответствии с п. 4 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю стороны от границы участка, на котором располагается (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Согласно п. 12 договора истец оплатил 17 октября 2021 года расходы на технологическое присоединение в сумме 550 руб., чем выполнил свою обязанность по договору. Истец также выполнил требования раздела 13 технических условий, о чем известил сотрудника ответчика. При этом выполнение возложенных на истца разделом 13 технических условий истцом было выбрано силами ответчика согласно договора на сопровождение № и 26 ноября 2021 года оплачена сумма в размере 17733, 29 руб. Однако, до 25 января 2022 года данная услуга ответчиком оказана не была и истец за свой счет и своими силами выполнил требования п. 13.1 раздела 13 Технических условий. Деньги ответчик до настоящего времени не вернул. Таким образом, полагает что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2021 года и до момента подачи иска (22 августа 2022 года) составили 1189, 53 руб. Также заявитель оплатил 04 марта 2022 года по договору № предусмотренную пп. 1.4 р. 13 технических условий разработку рабочей документации на обустройство ответвления от ВПУ до ВРУ жилого дома, согласно обязательствам раздела 13 технических условий, в размере 1500 руб. Согласно п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 21 февраля 2022 года. Заявитель срок исполнения договора не продлевал. Внесение изменений в договор не производилось, дополнительных соглашений не заключалось. На момент составления иска технологическое присоединение согласно условиям договора не выполнено, нарушение срока составило 182 дня. В соответствии с ГК РФ и пунктом 20 договора сетевая организация несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы. 11 августа 2022 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия, ответ на которую не поступил. Неоднократные посещения филиала ПАО «МРСК Центра» и звонки с просьбами осуществить технологическое присоединение к электросети приводили к нравственным переживаниям и требовали физических усилий.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 ноября 2022 года, судом к производству принято заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просил расторгнуть договор на сопровождение №, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 1451 руб., остальные требований оставил без изменения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 февраля 2023 года, судом к производству принято заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 462 руб., из расчет 550*0, 25 % *336, остальные требований оставил без изменения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи со следующим. Между Истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. Согласно п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 сетевой организацией вместе с договором были направлены технические условия №, как неотъемлемое приложение к договору №. 17 октября 2021 года истцом был оплачен счет на оплату за технологическое присоединение в размере 550 руб. В соответствии с п. 23 договора №, датой заключения данного договора является 17 октября 2021 года и с этой даты начинает течь указанный в п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. В соответствии с п. 9 договора истец обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Пунктом 13 Технических условий на истца возложен ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнить. В соответствии с п. 16(6) Правил № 861 заявитель должен направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Однако, истцом не представлено в материалы дела уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Вместе с тем, обращает внимание на то, что сетевая организация осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя после уведомления сетевой организации о выполнении технических условий. Кроме того, истец не уведомив ответчика о готовности к техприсоединению, не обеспечил проведение предусмотренной п. 12.6 технических условий проверки выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых эенергопринимающих устройств заявителя с его участием. Таким образом, в связи с нарушением истцом по его вине сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика указанной в иске обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. Истцом в материалы дела не представлены договоры №№, №, на которые он ссылается в обосновании своих требования о взыскании 13733, 29 руб., так и суммы процентов в размере 1189, 53 руб. Также не представлены доказательства того, что истец своими силами и за свой счет выполнил требования п. 13 технических условий, в том числе кассовые чеки на покупку материалов, оборудования, акты приемки выполненных работ, иные подтверждающие доводы истца доказательства. Также истцом не представлена в материалах дела рабочая документация, предусмотренная п. 13 технических условий, согласованная с Кимрским РЭС филиала ПАО. В представленных в материалы дела кассовых чеках об оплате 13733, 29 руб. от 26 ноября 2021 года, 1500 руб. от 04 марта 2022 года плательщиком является ФИО3, а не истец, следовательно, указанные квитанции прямо опровергают доводы истца об оплате им этих денежных средств. Таким образом, истцом не представлены доказательства фактического несения указанных денежных средств, так и рассчитанной от данной суммы процентов. Ответчик просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 22, 24 руб., однако обосновании данной суммы не указывает, расчет отсутствует, таким образом требования о взыскании неустойки ничем не обоснованы, незаконны и не подлежат удовлетворению. Сумма компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. является завышенной, необоснованной, не подтвержденной, а следовательно, не подлежащей удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. удовлетворению не подлежат, так как истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, следовательно, заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма ничем не предусмотрена.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 13 октября 2022 года, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 13 декабря 2022 года, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кимрский РЭС.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснил, что договор технического присоединения до сих пор не исполнен, а денежные средства не возвращены. Полагал, что договор на сопровождения также регулируется нормами ЗПП, и данный договор является продолжением договора на осуществление присоединения. Он обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору на сопровождение. Кроме того, поддержал показания, данные в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, оформленной надлежащим образом, ФИО2, просила в иске отказать по основаниям, указанных в возражениях. Дополнительно пояснила, что договор на сопровождение не взаимосвязан с договором на осуществление технологического присоединения, который регулируется Постановлением Правительства № 861, а договор на сопровождение - это отдельный гражданско-правовой договор, который не подпадает под действие Правил 861. Полагала, что несмотря на то, что по договору сопровождения ответчик является исполнителем, данный договор не подпадает под действия закона о Защите прав потребителей. Истец должен был сначала обратиться к ответчику с просьбой о расторжении договора сопровождения и возврате денежных средств, а в случае, оставления его требований без удовлетворения, затем уже обращаться в суд с иском. Не выполнение договор на сопровождение не мешает выполнению основного договора, так как истец все может сделать сам. В договоре осуществления технологического присоединение нет ссылок на договор сопровождения и наоборот. Договор технологического присоединения – это публичный договор, а договор сопровождения – договор на оказание дополнительных платных услуг, который не связан с основным. Кроме того, поддержала пояснения данные в ходе рассмотрения дела.

В судебное заседании 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплату 13733 руб. и 1500 руб. осуществлял он по средством денежных средств со своей карты. После этого ФИО1 возместил ему денежные средства наличными в полном объеме. Не возражал, чтобы денежные средства были взысканы в пользу ФИО1

В судебное заседании представитель 3-его лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кимрский РЭС не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил, представителя в суд не направил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным, что следует из п. 2 ст. 26 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что следует из п. 3 Правил.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по почтовому адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 августа 2021 года.

Между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО « Россети Центр»-«Тверьэнерго») был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности III; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 2 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, что следует из п. 3 указанного договора.

В соответствии с п.п. 4, 5,6 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 23 договора, договор считается заключенным со дня его оплаты.

Согласно чека по операции Сбербанк Онлайн ФИО1 оплата по договору технологического присоединения осуществлена 17 октября 2021 года, таким образом, следуя требованиям п. 23 договора, договор считается заключенным 17 октября 2021 года.

Согласно п. 7 договора технического присоединения сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 30 декабря 2020 года № 492-нп и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. (п. 12) Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 15 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены им в полном объеме, что не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

Пунктом 12 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением к договору № от 17 октября 2021 года на сетевую организацию возложен ряд обязанностей.

Возложенные п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора № от 17 октября 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № 1 к заключенному между сторонами договору, на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что обеспечение потребителю возможности осуществить фактическое присоединение к электросетям ответчик обязан осуществить вне зависимости от исполнения своих обязательств самим истцом (за исключением оплаты). Факт того, что истец произвел оплату по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался представителем ответчика.

Кроме того, как следует из материалов дела истец уведомил ответчика о выполнении мероприятий со своей стороны.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что истец в отсутствие электричества лишен возможности проводить работы, на которые он рассчитывал, что ведет к нарушению его прав, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 октября 2021 года в течение 10 дней вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора).

Как следует из пункта 20 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Абзацем 3 п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора с истцом) предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13 3 и 13 5 настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13 3 и 13 5 настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 18 февраля 2022 по 23 января 2023 года в размере 467 руб. 50 коп. (550 руб. 0, 25 % * 340 дн.), где 550 руб. – цена договора, 340 – количество дней просрочки.

В свою очередь истец заявил о взыскании неустойки за период с 22 февраля 2022 года по 23 января 2023 года в размере 462 руб. (550 руб. х 0,25 % х 336 дня), где 226 – это количество дней просрочки.

Вместе с тем, дело рассматриваем по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 462 руб.

Указание ответчика в возражениях на то, что во взыскании неустойки не обходимо отказать, так как непонятно чем руководствовался истец при её исчислении является несостоятельным.

Ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заключал договор № от 17 октября 2021 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1231 руб. ( 462 руб. + 2000 руб.) :2).

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 50000 рублей за первый 10 рабочих дней неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения,, а за месяц и последующие месяцы по день фактического исполнения по 100 000 руб. в месяц.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В данном конкретном случае, суд находит основание для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него судебной неустойки размере - 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного судом срока, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ответчик, при исполнении решения суда, будет действовать добросовестно, исполнит решение суда в добровольном порядке в материалы дела не представлено. Данная сумма является достаточной к побуждению ответчика к исполнению решения суда.

Рассматривая требования истца о расторжении договора на сопровождения и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по нему, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), что следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29 ноября 2021 года платежным поручением № ФИО3 оплачена денежная сумма в размере 13733, 29 руб. с назначением платежа : ФИО1 по договору № с датой операции от 26 ноября 2021 года по 21 ноября 2022 года, как того просит истец в размере :

Данный договор представлен истцом в материалы дела, в нем указан исполнитель, заказчик и отражены услуги, которые должен исполнить исполнитель: комплекс работ, относящихся к компетенции клиентов при осуществлении ТП свыше 15кВт до 30 кВТ (по 0,4 кВ) без разработки проектной документации, расстояние до объект электроснабжения от точки присоединения до 25 м.

Как пояснил в судебном заседании 3-е лицо ФИО3, данные денежные средства действительно были оплачены им со своей банковской карте, но потом денежные средства были ему возвращены ФИО1 в связи с чем он не возражал, чтобы данные деньги были возвращены истцу.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что данные денежные средства были оплачены истцом, и ответчик взял на себя обязательства по комплексу работ, относящимся к компетенции клиентов в рамках договора на осуществление технологического присоединения.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, требование истца о расторжении договора является законным и обоснованным, уплаченная сумма в размере 13733, 29 руб. является убытками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2021 года по 21 ноября 2022 года в размере 1451, 40 руб., как того просит истец. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Вопреки доводам ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок по договору №, в материалах дела имеется претензия истца от 10 августа 2022 года, направленная в адрес ответчика 11 августа 2022 года, в которой истец, в том числе, просил вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 13733, 29 руб. в счет невыполнения работ, отнесенных к компетенции заявителя при осуществлении технологического присоединения сетевой организацией. Тем самым истец выразил свою волю на расторжение данного договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что является основанием для её взыскания в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований (15646, 69 руб.) и требований неимущественного характера размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ должен составлять 925, 86 руб. : 625, 86 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера.

Таким образом, с учетом того, что госпошлина в размере 300 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 625 руб. 86 коп.

Довод ответчика о том, что государственная пошлина взысканию с него не подлежит, так как истец был освобожден от её уплаты при подачи иска, является не состоятельной и не основана на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 октября 2021 года.

Расторгнуть договор № от 25 ноября 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» и ФИО1.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 462 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1231 руб., в счет расходов на оплату государственной пошлины 300 руб., убытки в размере 13733, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1451, 40 руб., а всего 19177 руб. 69 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного судом срок.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 625 руб. 86 коп. в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова