Дело № 2-1818/2025
24RS0033-01-2025-001517-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд обратился ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец истца) присвоил себе имущество истца стоимостью 72 <***> рублей, которое в дальнейшем хранил в принадлежащей последнему квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2016 года.
Затем ФИО2 подарил свою квартиру, в которой находилось имущество истца стоимостью 72 <***> рублей, ответчику ФИО3, который в дальнейшем данную квартиру продал, распорядившись имуществом истца по своему усмотрению.
Истец просит взыскать с ответчика названную денежную сумму.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ передал своему отцу ФИО2 в счет исполнения алиментных обязательств на содержание детей, в том числе ФИО3, имущество в виде системного блока стоимостью 32 000 рублей, жидкокристаллического телевизора стоимостью 18 000 рублей, телевизора цветного изображения стоимостью 5 000 рублей, DVD караоке стоимостью 2 000 рублей, телефона стоимостью <***> рублей, всего на общую сумму 72 <***> рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Иные данные, с помощью которых возможно индивидуализировать данное имуществао, назвать не может. Указанное имущество хранилось по адресу: <адрес>, по месту жительства родителей истца. Последний раз названое имущество по указанному адресу он видел в 2009 году. В дальнейшем жилое помещение по даному адресу он не посещал.
В 2016 года родители истца подарили ответчику квартиру по названому адресу, в которой, по мнению истца, находилось названое имущество. При этом, какие-либо доказательства передачи спорного имущества ФИО2 ответчику ФИО3 отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, до момента своей смерти он проживал в квартире по данному адресу.
Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу стоимость названого имущества в размере 72 <***> рублей.
Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО2, ГУФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении троих детей: ФИО3(ответчика), ФИО5, ФИО6, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание названных детей в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д. 12-13).
Также данным решением установлено, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 788906 рублей. Из указанной суммы погашено 72 <***> рублей путем получения взыскателем ФИО2 имущества, принадлежащего должнику ФИО1, на указанную сумму.
Суду представлена ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что истец ФИО1 передал своему отцу ФИО2 имущество в виде: системного блока стоимостью 32 000 рублей, жидкокристаллического телевизора стоимостью 18 000 рублей, телевизора цветного изображения 5 000 рублей, DVD караоке стоимостью 2 000 рублей, телефон <***> рублей, всего на общую сумму 72 <***> рублей.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 (родители истца) подарили ФИО3 (сыну истца) квартиру по адресу: <адрес>, при этом со слов истца ФИО2 продолжал проживать в данной квартире до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на передачу ФИО3 вышеперечисленных предметов, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав в совокупности пояснения истца, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец, передав в счет стоимости исполнения алиментных обязательств на содержание детей, имущество взыскателю алиментов ФИО2, утратил право пользования, владения распоряжения данным имуществом. Суду не представлено доказательств передачи имущества, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 С.С., а также иных доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО3 указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имущества, в связи с чем суду не представлено доказательств наличия у ФИО1 права требования у ФИО3 стоимости имущества, перечисленного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 <***> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании денежной суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова