Дело № 2-2729/2022

39RS0004-01-2022-003018-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, необходимого для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: очтовый адрес ориентира (кадастр. №) он заключил договор с АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопрнимающих устройств заказчика. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определён сторонами договора в 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ никаких работ и мероприятий, направленных на выполнение обязательств по договору не выполнено. Обременений по заезду на территорию выполнения работ не имеется, подъездные пути обустроены, доступ на территорию есть. Выполняя свои обязанности по договору, он перечислил на расчётный счёт АО «Янтарьэнерго» денежные средства в размере 550 руб. по условиям договора. Срок оформления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, к электросетевому хозяйству АО «Янтарьэнерго» не мог превышать 6 месяцев после заключения договора. Нормами действующего законодательства не предусмотрено право сетевой организации исполнять возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя сверх сроков, установленных Правил. Однако в установленные Правилами и договором сроки, ответчик не исполнил своих обязательств, что привело к ущемлению его законных прав и интересов, выраженных в невозможности строить жилой дом. Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора (п.21), в связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес сетевой организации. В полученном ДД.ММ.ГГГГ ответе, конкретных сроков выполнения обязательств не указано, что свидетельствует об отказе исполнить обязательства по договору. На протяжении длительного времени он не имеет возможности, из-за отсутствия электроэнергии на участке, начать строительство деревянного дома, осуществлять заранее запланированные строительные работы, вынужден проживать со своими малолетними детьми и женой в съемном жилье, что негативно отражается на благосостоянии семьи. Действиями ответчика причинен вред здоровью, выразившейся в плохом самочувствии, повышении давления, плохом сне, нервозностью, раздражительностью, в связи с чем ФИО1 испытывает сложности с выполнением своих должностных обязанностей, что влияет на материальное благосостояние его семьи. Также, указывает на то, что в связи с осуществлением строительных работ по постройке деревянного дома необходимо использовать строительную электротехнику, а именно: тихоходную дрель большой мощности, дисковую пилу (аккмуляторных таких инструментов нет), в связи с чем им был приобретен б/у бензиновый генератор «Чемпион» мощностью 3,5 квт у ФИО2 за 25000 руб. Покупкой данной техники ему нанесены материальные убытки в сумме 25000 руб., не включая стоимость топлива, потребляемого генератором и технического обслуживания данного генератора. Просит обязать АО «Янтарьэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в течении 2 месяцев; установить в судебном порядке ответчику срок исполнения договорных обязательств по договору № с учетом прохождения всех необходимых процедур до определенной судом конкретной даты; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 3229,89 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; взыскать 50% от суммы штрафа, предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ присужденной судом в его пользу; взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать судебную неустойку за неисполнение указанного решения суда в части осуществления технологического присоединения из расчета 300 руб. в сутки, по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда; взыскать стоимость генератора 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил иск, исключив требование о взыскании % от суммы штрафа, предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ присужденного, в остальной части поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик, в установленные сроки обязательства не выполнил. Генератор он покупал по расписке. В настоящее время дом практически возведен, генератор еще находится у него. Просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика АО «Россети Янтрарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что подрядную организацию начали искать ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого подрядчики не выходили на конкурс. Первая закупка ДД.ММ.ГГГГ не состоялась. В настоящее время ведутся работы по выполнению обязательств по договору. Полагала, что неустойка должна быть пересчитана. Размер компенсации морального вреда завышен, т.к. не представлено доказательств. Судебная неустойка также завышена, просит снизить размер неустойки. Просили суд предоставить более длительный срок для исполнения обязательств, а также отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков по приобретению генератора, поскольку приобретение генератора убытками не является, отсутствую документы на генератор.

АО «Россети Янтарь» представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: , кадастровый № (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения жилого дома, который будет располагаться по адресу: с кадастровым номером № к электрическим сетям ФИО1 заключил договор с АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение №.

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение- 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств о (кВт) (п. 1).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: почтовый адрес ориентира, с кадастровым номером №.

В силу п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет рублей, в том числе НДС ( %) коп., которые уплачены ФИО1 ответчику в полном объеме.

Таким образом, в силу положений Договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия (л.д.17) с требованием исполнить обязательства по договору в кротчайшие сроки, а также проинформировать о сроках исполнения работ. В ответе на претензию ФИО1 АО «Россети Янтарь» пояснили, что в рамках выполнения обязательств по договору с их строны разработаны, утверждены переданы в работу технические задания по взаимосвязанным титулам строительства, проводятся конкурентные процедуры по выбору организации на право заключения договора подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ, однако в связи с отсутствием коммерческих предложений сроки проведения конкурентных процедур неоднократно продлеваются. Указали на принятие всех возможных мер по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в ближайшие сроки, конкретного срока исполнения обязательств не указано (л.д.18).

Согласно сведений размещенных на сайте egrul.nalog.ru, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении АО «Янтарьэнерго» внесены изменения связанные изменением наименования организации на АО «Россети Янтарь».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнены в возможной мере возложенные на нее обязательства по договору технологического присоединения №.

Между тем, сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения №от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что в рамках исполнения Договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» предпринимались действия, направленные на заключение договоров с подрядными организациями, проведение конкурсов и закупок, проведение разработки, утверждения и передачи в работу технического задания и иные действия, в связи с чем отсутствует вина Общества в нарушении сроков произведения технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право ФИО1 на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному Договору. Результат, на который рассчитывал ФИО1 при заключении с ответчиком Договора технологического присоединения к электрическим сетям не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) в размере руб. (% = руб.)

Как следует из пункта 19 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из содержания абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как указывает истец, он просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере руб.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, расчет судебной неустойки по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из условий договора и Правил технологического присоединения составляет: руб. х % х (количество дней просрочки) = руб. Указанный размер неустойки соразмерен нарушенному праву истца и соответствует балансу интересов сторон.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб. руб. + руб. / %).

Относительно заявленного в исковом заявлении требования о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как единовременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требование иска о присуждении судебной неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки - руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. В целях достижения вышеуказанного принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает возможным применить установление размера судебной неустойки в указанном размере.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленного ответчику для исполнения судебного решения, т.е. по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере руб. (стоимости генератора для выполнения работ по возведению дома при отсутствии электроэнергии).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В подтверждение размера убытков истцом были представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная между ФИО2 и ФИО1 о продаже б/у бензинового генератора марки «Чемпион» и фотография генератора, находящегося на участке. Бензиновый генератор, находясь в собственности истца, может использоваться для любых бытовых нужд, в том числе быть реализован в дальнейшем с возмещением цены продажи. Такой характер расходов свидетельствует о том, что они понесены истцом не исключительно с целью восстановления нарушенного права, но и в иных целях, следовательно исходя из приведенной выше нормы ст.15 ГК РФ и акта о ее толковании, не подлежат включению в состав убытков. В частности, к таковым могли бы быть отнесены, например, расходы на прокат (аренду) генератора и т.д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков стоимости б/у бензинового генератора.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН №, ОГРН №) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №) по адресу: , кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с АО «Россети Янтарь (АО Янтарьэнерго») в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., денежную компенсацию морального вреда в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере руб., а всего взыскать руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: , кадастровый номер земельного участка № в размере руб. в день по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2022 года.

Судья /подпись/