Решение по делу № 2А-1521/2023 от 13.04.2023

Дело № 2а-1521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования следующим.

ФИО1, ранее неоднократно судим, В том числе осужден Кудымкарским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 – ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек – ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанностей: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территории Пермского муниципального района. В отделе МВД России по <адрес> на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента установления административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления. ФИО1 не желает исполнять ограничения, установленные в отношении него решением суда.

Кроме этого ФИО1 в период надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ Пермским районным судом <адрес> к 200 часам обязательных работ, в связи с чем подписана подписка об отбытии наказания в виде обязательных работ по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выезде на постоянное место жительства к отцу ФИО4, по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес>, по причине отсутствия возможности дальнейшего проживания на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кудымкарский» направлен запрос на возможность проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес>. Согласно ответу ФИО1, имеет возможность проживать по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, а также отменить ранее установленное решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального района и дополнить поднадзорному административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Кудымкарского муниципального района.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещен СМС сообщением. Уважительных причин не явки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, установил следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, следует, что административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действия ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8-10).

Постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания на 1 год 11 месяцев 11 дней (л.д. 11).

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки (л.д. 14).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанностей: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территории Пермского муниципального района (л.д. 12-13).

Из материалов дела следует, что с момента установления административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе, по ст. 314 УК РФ. На учете в ОУУП состоит как лицо попадающее под административный надзор, жалоб и заявлений на УПП в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 25).

Из положений ч. 3 ст. 4 Закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В период административного надзора ФИО1 приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (л.д. 20).

ФИО1 подписана подписка об отбытии наказания в виде обязательных работ по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес> (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление в ОВД о выезде на постоянное место жительства к отцу ФИО4 по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес>.

ФИО1 обязался исполнять наказания в виде обязательных работ по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес>, а также имеет возможность проживания у своего отца ФИО4 по адресу: <адрес>, д. Егорово, <адрес>.

Данное обстоятельство является основанием для отмены ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального района и дополнением нового ограничения в виде запрета на выезд за пределы Кудымкарского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Егорово, <адрес>, установленные решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Отменить административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Егорово, <адрес>, установленное решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в виде запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального района, Установив ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы Кудымскарского муниципального района

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-1521/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001149-06