Решение по делу № 2-170/2025 от 14.02.2025 - о внесении изменений в кредитную историю, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-170/2025 года

УИД 07RS0004-01-2025-000053-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 февраля 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» (прежнее название ООО «Феникс») о внесении изменений в кредитную историю, о взыскании материального ущерба в размере 4 002 707 рублей 33 копеек, компенсации морального вреда в размере 384 730 рублей 03 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 712 рублей 06 копеек.

Мотивированы исковые требования тем, что решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Вместе с тем, Обществом в БКИ внесены сведения о наличии долга. Данное обстоятельство лишило ФИО1 возможности приобрести недвижимость с использованием ипотечного кредита. Полагая, что действиями ответчика ему причинен как материальный ущерб, так и моральный вред, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Пояснил, что действиями ответчика ему причинен моральный вред и имущественный ущерб, выразившийся в невозможности приобрести жилье с использованием ипотечного кредита, так как ему было отказано в его предоставлении. При этом, в собственности жилья у него не имеется, возможность в приобретении недвижимости у ФИО1 имелась только в случае одобрения банком ипотечного кредита.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пункт 25 вышеназванного постановления Пленума гласит, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Пунктом 26 указанного Пленума установлено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определено, что источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 133 280 рублей с процентной ставкой 31,90 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 384 730 рублей 03 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, оставлены без удовлетворения, ввиду пропуска Обществом срока исковой давности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ОКБ» с заявлением, в котором указывая на то обстоятельство, что решением Чегемского районного суда КБР по гражданскому делу № года ООО «Феникс» было отказано во взыскании с него задолженности в связи с пропуском исковой давности, просил удалить сведения о наличии за ним долга перед финансовой организацией из его кредитной истории.

Из ответа на заявление ФИО1, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «ОКБ» провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории ФИО1 По результатам проверки установлено, что достоверность ранее переданных ООО «Феникс» в АО «ОКБ» сведений подтверждена, в связи с чем, кредитная история ФИО1 оставлена без изменений.

В последующем, ФИО1 обратился в ООО «Феникс» с досудебной претензией, в которой Обществу предлагалось возместить ему моральный вред в размере 384 730 рублей 03 копеек, а также материальный ущерб в размере 4 002 707 рублей 33 копеек. Кроме этого, изложил требование об исключении сведений о наличии долга из всех БКИ.

Ответом ООО «ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронной почты направлен ответ, из которого следует, что отказ в удовлетворении исковых требований Общества в связи с пропуском срока исковой давности не обязывает кредитора списывать долг и изменять данные в БКИ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, исходя из отсутствия нарушения прав истца со стороны ООО «ПКО «Феникс», с учетом того, что у ФИО1 имеется задолженность перед ответчиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», который на сегодняшний день не расторгнут и не признан незаконным, в связи с чем, отсутствуют основания для направления информации по корректировке его кредитной истории, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности не является основанием для внесения изменений в кредитную историю, поскольку задолженность фактически не погашена, числится до настоящего времени. Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника.

Отказывая в удовлетворении требования о направлении информации для внесения корректировки в кредитную историю, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении производных от него требований о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова