Дело № 2-752/2025 (2-5504/2024)
59RS0009-01-2024-000870-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Русаковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 72 000 рублей сроком на 732 дня под 19,99 % годовых. Банк выполнил условия договора, а именно открыл заемщику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 72 000 рублей, зачислив их на указанный счет. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере 107 037,68 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107 038 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 038 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 211,14 рублей.
В судебном заседании 24.01.2025 был объявлен перерыв до 27.01.2025.
Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Абдулова», что подтверждается сведениями органов записи акта гражданского состояния (л.д. 38-39), паспортными данными, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 72 000 рублей сроком на 731 день под 19,99 % годовых, а ФИО2 в свою очередь, приняла на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере 107 037,68 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка исполнено не было (л.д. 12).
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 46474152 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 038 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 670,38 рублей, который отменен соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 41-61).
Истцом заявлена сумма долга ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 038 рублей, согласно представленного расчета задолженности (л.д. 4-5).
В обосновании возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
16.09.2024 (согласно квитанции об отправке л.д. 22) истцом подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности.
В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 29.11.2021 (по штемпелю на почтовом конверте, л.д. 54 оборот).
Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. Согласно заключительному счету по кредитному договору, Банком установлена дата платежа задолженности в размере 107037,68 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Таким образом, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих, что предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 29.11.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 038 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 211,14 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13.02.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья. Подпись:
Копия верна: судья Е.С. Русакова