Дело № 2-846/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001069-21
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей. Срок возврата денежных средств - 02.08.2022г. ФИО2 обязался в случае невыплаты в срок долга по договору займа возвратить проценты по банковской ставке рефинансирования. Денежные средства были переданы ответчику в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Им были предприняты меры досудебного урегулирования спора, он связывался с ответчиком, требовал вернуть долг, была направлена досудебная претензия, однако требования были проигнорированы. Пеня по договору займа составляет 10806 рублей 67 копеек. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 8882 рубля 19 копеек. Кроме того, им понесены расходы за оказание юридической помощи в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 200000 рублей, сумму процентов по расписке в размере от 10806 рублей 67 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8882 рубля 19 копеек и по день фактической оплаты долга, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещён ненадлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключённым.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренное пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заёмным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, из содержания представленной в материалы дела расписки и пояснений истца установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из содержания договора займа следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты по ставке рефинансирования на невозвращённые в срок денежные средства.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заёмщиком, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. (л.д. ).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное ФИО2 суду не представил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что договор займа содержит условия о процентах на сумму займа в размере банковской ставки рефинансирования.
Соответственно согласно предоставленного истцом расчёта ФИО2 должен выплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10806 рублей 67 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик нарушил требования договора займа, согласно которому ФИО2 обязался передать ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами стороны истца о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так из приведённого истцом расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что их размер составляет 8 882 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.).
Правильность расчёта ответчиком не оспорена, суд соглашается с расчётом произведённым истцом.
Таким образом, заявленные ФИО1 требования о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 в установленные сроки сумму займа не возвратил.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в соответствии с договором на оказание юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию, оформление досудебной претензии, составление искового заявления, представительство в суде оплачено 30 000 рублей (л.д. ).
Учитывая объем работы, проведенной представителем с правовой точки зрения, принимая во внимание обстоятельства по делу, руководствуясь принципом разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 5 200 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 259 688 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, всего 264888 рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа (200000 рублей) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ до дня её возврата.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой через Черновский районный суд г. Читы.
Судья М.А. Епифанцева