Дело № 2-4411/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-023283-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной O.H., при секретаре Атанян C.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4411/2025 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО2 Голиб Фозил угли о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Голиб Фозил угли о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование указав, что 02.06.2023 года между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис TTT7038458470) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

18.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7038458470) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 18.10.2023 года фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, транспортному средству которого в результате ДТП причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность фио по договору ОСАГО (полис ТТТ7038458470), выданному адрес «РЕСО-Гарантия» на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована на один год с 02.06.2023 года.

18.10.2023 г. постановлением 18810077230010399500 ответчик фио углы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.09 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно экспертного заключения № 75-386716/23-1 от 06.11.2023 года стоимость устранения дефектов транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма с учетом износа.

В соответствии со счетом № 404317 от 26.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» в счет восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный номер B771EY777 выплатило ИП фио сумма.

14.05.2024 года адрес «РЕСО – Гарантия» платежным поручением № 54700 СПАО «ИНГОССТРАХ» по требованию № REQ22068037-3 от 12.05.2024 года произвел выплату в размере сумма.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 39-КГ16-1, под ограниченном использовании транспортного средства, находящегося в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п.18 (б) ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО производится в пределах лимита, с учетом износа транспортного средства, определяемого экспертом, а обязанность по возмещению ущерба в непокрытой сумме относится непосредственно на причинителя вреда.

Как достоверно установлено в судебном заедании, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, признанного виновником данного ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ №7038458470 в адрес «РЕСО-Гарантия», которое в счет возмещения вреда имуществу, выплатило СК потерпевшего страховое возмещение в размере сумма.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, в том числе лицо, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах ответчик фио несет ответственность в порядке регресса в размере выплаченного истцом возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины второго участника ДТП, а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления адрес «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 497974 от 23.09.2024 года.

Поэтому, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ашипова Голиба Фозила угли в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Судья: