Решение по делу № 2-2799/2025 от 17.09.2025 - о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2799/2025

УИД 34RS0004-01-2025-000478-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8

ответчика ФИО2 ФИО9

03 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2025 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Техуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО4 ФИО12 на основании постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области № 108 от 2 марта 1993 года являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 ФИО13. умер 1.10.2016 г. После смерти ФИО4 ФИО14 нотариусом Волгограда было заведено наследственное дело, наследники вступили в наследство и используют наследственное имущество. Так как ответчик не вносил плату по членским взносам и по целевым взносам с 2018 г., то образовалась задолженность по членским взносам в размере 53 400 руб., по целевым взносам 3 000 руб. Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18 376 руб. 83 коп.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель истца СНТ «Техуглерод» по доверенности ФИО1 ФИО15. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО16 в пользу СНТ «Техуглерод» задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 8 400 рублей, за 2025 год в размере 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Техуглерод» по доверенности ФИО1 ФИО17 уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 ФИО18 в судебном заседании частично признала исковые требования в части взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> выделен ФИО4 ФИО19 на основании постановления Администрации Светлоярского района Волгоградской области № 108 от 2.03.1993 г. «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для ведения садоводства из земель, ранее предоставленных садоводческому товариществу «Техуглерод» при ВЗТУ и закреплении части земель садоводческих участков за СТ «Техуглерод» ( л.д. 6-7).

ФИО4 ФИО21 умер 1 октября 2016 г., после его смерти нотариусом г.Волгограда ФИО3 ФИО20 заведено наследственное дело № 7/2017, согласно которого единственным наследником, принявшим наследство является дочь ФИО2 ФИО22 ( л.д. 37-46).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 ("О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ФИО23 вступила в наследственные права к имуществу ФИО4 ФИО24

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате членских взносов не исполнялись за 2022 год, 2025 год. Задолженность по уплате взносов составляет 17 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что наследник ФИО4 в товарищество не вступал.

Отсутствие договора с товариществом непосредственно ФИО2 ФИО25 не может служить основанием для освобождения от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

По смыслу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем, суд считает, что юридическое не оформление ФИО2 прав на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Техуглерод», линия 5, земельный участок № 19, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункта 3.2.5 Устава СНТ «Техуглерод» в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Как следует из пункта 3.2.6 Устава, Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В 2022-2023 году оплата за одну сотку земли составляла 1 400 руб., согласно протокола общего собрания СНТ «Техуглерод» от 6 марта 2022г.

В 2024 году оплата за одну сотку земли составляла 1 500 руб., согласно протокола общего собрания СНТ «Техуглерод» от 9 марта 2024г.

Согласно устава СНТ «Техуглерод» оплата членских взносов и целевых взносов производится в размере 50% до 1 июня текущего года, остальные 50% до 1 июля текущего года.

Между тем, ответчик, будучи собственником земельного участка, площадью 600 кв. м. оплату членских взносов не производил, что подтверждается справкой б/н. Так, по состоянию на 21.07.2025 г. за должником числится задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 8400 рублей, за 2025 год в размере 9 000 рублей, а всего в размере 17 400 руб. 00 коп.

Членские взносы за 2022 год подлежащие оплате составляли 8 400 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2024 год подлежащие оплате составляли 9 000 руб. 00 коп. Оплата членских взносов не производилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу СНТ «Техуглерод» задолженности по оплате членских взносов в размере 17 400 руб., поскольку приведенными выше документами подтверждается право собственности ответчика на земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: СНТ «Техуглерод», линия 5, земельный участок № 19.

Как установлено судом, общим собранием СНТ «Техуглерод» ежегодно утверждался размер членского и целевого взноса для членов и лиц, не являющихся членами СНТ, которые так же в силу требований закона обязаны исполнять обязанность по оплате целевых и членских взносов СНТ, но ответчик свою обязанность не выполнил и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение иска не представил.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по целевым и членским взносам за период со 10.01.2023 г. по 05.08.2025 г., которая составила сумму в размере 3 437 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 ФИО26 в пользу СНТ «Техуглерод» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437 руб. 11 коп.

Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку она не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, определена исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению.

Таким образом, по мнению суда, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из суммы задолженности и периода просрочки.

Разрешая требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг составляет 10 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом результата рассмотрения спора, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по их применению, мировой судья полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, характера и объема оказанных юридических услуг, определить к возмещению истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании также установлено, что истец, обращаясь в суд с иском, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Поскольку СНТ «Техуглерод» уточнил исковые требования, понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к ФИО2 ФИО27 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Краснодар (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан УВД Красноармейского района города Волгограда 31 мая 2002 года код подразделения 342-004) в пользу Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за 2022 год в размере 8 400 рублей, за 2025 год 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 г. по 05.08.2025 г. в размере 3 437 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к ФИО2 ФИО29 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н. Косыло Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись Е.Н. Косыло