11RS0003-01-2023-002762-27 Дело № 2-3507/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 25 мая 2023 года дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты №__ в размере 82 846,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2685,40 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего в период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 82 846,67 руб.

__.__.__ Банк уступил права требования о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». __.__.__ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, но в полном объеме задолженность не погашена, в период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком было внесено 4,86 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку задолженность по кредитному договору №__ перед взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс» им погашена в полном объеме в 2018 году. Кроме того заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №__ мирового судьи Западного судебного участка ____, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №__-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации __.__.__, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №__.

Из представленных возражений ответчика следует, что задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты №__ от __.__.__, заключенному между ним и АО «ОТП Банк», погашена в полном объеме.

В обоснование возражений ответчиком представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ ФИО2 от __.__.__ об окончании исполнительного производства №__-ИП от __.__.__, возбужденного на основании судебного приказа №__ от __.__.__, выданного Западным судебным участком ____, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительное производство окончено на основании подп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В свою очередь, Банк уступил права требования о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс» __.__.__.

Таким образом, на момент передачи уступки прав требования по договору №__ от __.__.__ задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты №__ от __.__.__, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» была полностью погашена.

Каких-либо законных оснований для повторного взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «30» мая 2023 года.