Дело № 2-1687/2022 УИД 23RS0013-01-2022-002356-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 23 августа 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО3 и просит взыскать за счет наследственного имущества солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 595 445 рублей 24 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 475 534 рубля 02 копейки и задолженности по просроченным процентам 119 911 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9154 рубля 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 17.12.2019 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 500000 руб., на срок 17.12.2024 под 12,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 17.12.2019 указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 21.04.2022 задолженность Заемщика но кредитному договору составляет 595445,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 475534,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 119911,22 руб. Банку стало известно, что 12.05.2020 Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 23:06:0701001:1080, расположенное по адресу: край <адрес>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 28.12.2020 перешло к ФИО3, ФИО2, ФИО3, доля в праве 4/30. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 28.12.2020 №28.12.2020 №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ответчицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Указанным кредитным договором \п. 6\ предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 350 рублей 96 копеек. Платежная дата: 6 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае солидарная ответственность предполагает, что при наличии двух и более наследников, принявших наследство, кредитор может предъявить свои требования к любому из наследников: к одному, к нескольким или ко всем.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса Гулькевичского нотариального округа ФИО4 от 20.07.2022 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 12.05.2020. По вопросу оформления своих наследственных прав обратились супруга наследодателя ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> 1997 года выпуска; автомобиля марки Форд Фокус 2003 года выпуска, прицепа марки Прицеп Борт 2019 года выпуска.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 18.11.2020, выданных нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО4 на наследство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, наследниками указанного имущества ФИО1 являются: в 7\30 долях – супруга ФИО2, в том числе ввиду отказа в ее пользу ФИО3; в 4\30 доля – дочь ФИО3; в 4\30 долях – сын ФИО3. Рыночная стоимость автомобиля в целом составляет 110 000 рублей.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 18.11.2020, выданных нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО4 на наследство – прицеп марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, наследниками указанного имущества ФИО1 являются: в 7\30 долях – супруга ФИО2, в том числе ввиду отказа в ее пользу ФИО3; в 4\30 доля – дочь ФИО3; в 4\30 долях – сын ФИО3. Рыночная стоимость прицепа в целом составляет 25 000 рублей.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 18.11.2020, выданных нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО4 на наследство – автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, наследниками указанного имущества ФИО1 являются: в 7\30 долях – супруга ФИО2, в том числе ввиду отказа в ее пользу ФИО3; в 4\30 доля – дочь ФИО3; в 4\30 долях – сын ФИО3. Рыночная стоимость автомобиля в целом составляет 23 000 рублей.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 24.12.2020, выданных нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО4 на наследство – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, наследниками указанного имущества ФИО1 являются: в 7\30 долях – супруга ФИО2, в том числе ввиду отказа в ее пользу ФИО3; в 4\30 доля – дочь ФИО3; в 4\30 долях – сын ФИО3. Кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет 212 337 рублей 23 копейки, кадастровая стоимость жилого дома в целом составляет 775 433 рубля 59 копеек.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО3, которые наследство приняли.

По состоянию на 21.04.2022 сложилась задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019, которая составляет 595 445 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 475 534 рубля 02 копейки, задолженность по просроченным процентам – 119 911 рублей 22 копейки.

Стоимость 7\30 долей наследственного имущества, полученного ответчицей ФИО2 \супругой умершего заемщика ФИО1\ по наследству, составляет 267 346 рублей 51 копейка (7\30 долей автомобиля Форд Фокус - 25 666,67 рублей + 7\30 долей прицепа – 5833,34 рублей + 7\30 долей автомобиля ВАЗ 21061 – 5366,67 рублей + 7\30 долей земельного участка - 49 545, 37 рублей + 7\30 долей жилого дома – 180 934,46 рублей\.

Стоимость 4\30 долей наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО3 \сыном умершего заемщика ФИО1\ по наследству, составляет 152 769 рублей 44 копейки (4\30 долей автомобиля Форд Фокус – 14 666,67 рублей + 4\30 долей прицепа – 3333,34 рублей + 4\30 долей автомобиля ВАЗ 21061 – 3066,67 рублей + 4\30 долей земельного участка – 28 311,64 рублей + 4\30 долей жилого дома – 103 391,12 рублей\.

Стоимость 4\30 долей наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО3 \дочерью умершего заемщика ФИО1 В.\ по наследству, составляет 152 769 рублей 44 копейки (4\30 долей автомобиля Форд Фокус – 14 666,67 рублей + 4\30 долей прицепа – 3333,34 рублей + 4\30 долей автомобиля ВАЗ 21061 – 3066,67 рублей + 4\30 долей земельного участка – 28 311,64 рублей + 4\30 долей жилого дома – 103 391,12 рублей\.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 595 445 рублей 24 копейки превышает сумму принятого ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО3 наследства, поскольку общая их стоимость принятого наследства после смерти ФИО1 составляет 572 885 рублей 39 копеек \267 346 рублей 51 копейка + 152 769 рублей 44 копейки + 152 769 рублей 44 копейки\.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору №. Наследниками заемщика ФИО1 являются его супруга ФИО2 – 7\30 долей, сын ФИО3 – 4\30 доли, дочь ФИО3 – 4\30 доли, которые приняли наследство, в связи с чем, должны отвечать по долгам наследодателя. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет кредитной задолженности в размере 595 445 рублей 24 копейки является правильным. Иных расчетов суду не представлено. Долги наследодателя по кредитному договору превышают стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества. С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Оснований для удовлетворения требований кредитора за счет имущества наследников в силу закона, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 928 рублей 85 копеек, исходя из удовлетворенных судом требований.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору № и судебные расходы надлежит взыскать в сумме 572 885 рублей 39 копеек в пользу истца с ответчиков солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию 267 346 рублей 51 копейки, с ответчика ФИО3 - 152 769 рубля 44 копеек, с ответчика ФИО3 - 152 769 рубля 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 572 885 рублей 39 копеек (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей тридцать девять копеек), - в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: с ФИО2 в размере 267 346 рублей 51 копейки, с ФИО3 в размере 152 769 рубля 44 копейки, с ФИО3 в размере 152 769 рубля 44 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 29.08.2022 года.

судья