Приговор по делу № 1-344/2023 от 25.12.2023 | Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Дело № 1-344/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000493-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Люмчиковой Н.В.,

при секретаре Ильине С.А., помощнике судьи Сазоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося (иные данные) не судимого, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершил умышленно в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период с 00 час. 01 мин. (дата) до 21 час. 05 мин. (дата), находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, имея в незаконном владении части наркотикосодержащих растений конопли, с целью последующего сбыта изготовил из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 2,69 г, что образует согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 значительный размер, которое расфасовал и продолжил хранить по указанному адресу, ожидая спроса на данное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, находясь в (адрес).Комсомольске-на-Амуре, в период с 21 час. 06 мин. до 21 час. 10 мин. (дата), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл часть изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,66 г, что образует значительный размер, посредством продажи за 2 000 рублей Свидеьель №11 (псевдоним), действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, ФИО4, оставшуюся часть изготовленного им при указанных обстоятельствах в период с 00 час. 01 мин. (дата) до 21 час. 05 мин. (дата) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,03 г, что образует значительный размер, расфасованного в три полимерных свертка, поместил в полимерную зажигалку, и продолжил хранить при себе, ожидая спроса на данное наркотическое средство. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство массой в высушенном виде 2,03 г было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО4 в служебном кабинете (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 20 мин. (дата).

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО4 в ходе досудебного производства, изложенным в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в протоколах явок с повинной, он в (дата) года собрал в районе (адрес) дикорастущие растения конопли, из которых дома в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре изготовил гашишное масло с целью последующего сбыта, расфасовав в 4 свертка. Часть наркотического средства он сбыл (дата), а оставшееся гашишное масло хранил с целью дальнейшего сбыта, пока его у него не изъяли (дата) в ходе личного досмотра (т.1 л.д.125, 142-145, 152-154, 155-157; т.2 л.д.177, 180-181, 182-184).

Помимо признательных показаний ФИО4 его виновность в установленных судом деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в суде Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, пояснил, что в (дата) года проводилась проверка по факту сбыта подсудимым наркотических средств. Он проводил Наблюдение, а его подчиненный проводил Проверочную закупку. В ходе данных ОРМ было зафиксировано как закупщик прошел в подъезд, далее в квартиру к ФИО4, где приобрел наркотическое средство, которое потом выдал. Также был проведен обыск в квартире подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки указанной информации (дата) им было проведено ОРМ «Наблюдение», в рамках которого он зафиксировал как (дата) в 21 час. 06 мин. закупщик Свидеьель №11 покинул служебный автомобиль, припаркованный у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, проследовал к подъезду (№) указанного дома, зашел в подъезд, поднялся на 2-й этаж, прошел в (адрес), в 21 час. 08 мин. Свидеьель №11 вышел из квартиры, затем из подъезда, в 21 час. 09 мин. вернулся в служебный автомобиль. В дальнейшем (дата) ФИО4 был задержан, доставлен в служебный кабинет (№) ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по (адрес), где им в ходе личного досмотра у ФИО4 изъяты, в том числе, сотовый телефон «Honor 8A», а также зажигалка, внутри которой находилось три полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета. Также он принимал участие в обыске (дата) в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре по месту жительства ФИО4, где были изъяты электронные весы, ножницы, фрагмент полимерной пленки, 4 отрезка полимерной пленки, миска, стеклянная бутылка с жидкостью «Ацетон», 1 моток нитей белого цвета, окурок папиросы, крышка с наперсником (т.1 л.д.85-88).

На основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки указанной информации (дата) им было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которой закупщик Свидеьель №11 договорился по телефону с ФИО4 о покупке наркотика. Затем участники мероприятия на автомобиле проследовали к (адрес), где Свидеьель №11 были выданы денежные средства, после чего Свидеьель №11 в 21 час. 06 мин. вышел из автомобиля и направился в подъезд (№) указанного дома, в 21 час. 09 мин. вернулся в автомобиль, где выдал полимерный сверток с темно-зеленым веществом (т.1 л.д.81-84).

Из показаний свидетеля Свидеьель №11 (псевдоним) следует, что (дата) он принял участие в ОРМ «проверочная закупка», в рамках которого он созвонился со знакомым Игорем, у которого договорился приобрести наркотики. Игорь сообщил, что будет ждать дома в (адрес). Затем ему сотрудник полиции при понятых вручил 2 000 рублей. Он проследовал к подъезду (№) указанного дома, зашел в подъезд, поднялся на 2-й этаж, зашел в (адрес), где передал Игорю 2 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему полимерный сверток с гашишным маслом, который он затем выдал сотруднику полиции, вернувшись в служебный автомобиль (т.1 л.д.89-91).

В ходе предъявления для опознания по фотографии Свидеьель №11 опознал ФИО4 как лицо, продавшее ему (дата) гашишное масло (т.1 л.д.93-96).

Обстоятельства ОРМ «проверочная закупка» были подтверждены свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №7, принимавшим в нем участие в качестве понятых, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.97-100, 101-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что Свидетель №3 И.А. причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем им было проведено ОРМ «Наблюдение», в рамках которого (дата) в 12 час. 02 мин. он взял под наблюдение подъезд (№) (адрес). В 15 час. 00 мин. из подъезда вышел Свидетель №3 И.А., который был передан на задержание (т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (псевдоним) следует, что ему известно, что его знакомый ФИО4 продает гашишное масло по месту своего жительства в (адрес) (т.1 л.д.114-116).

Из актов проверочной закупки, осмотра закупщика, осмотров транспортного средства, вручения денежных средств, добровольной выдачи от (дата) следует, что участник оперативно-розыскного мероприятия Свидеьель №11 и автомобиль, на котором он проследовал к месту закупки, перед проведением проверочной закупки были осмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, Свидеьель №11 выданы 2 000 рублей (2 купюры по 1 000 рублей), далее в 21 час. 06 мин. Свидеьель №11 покинул служебный автомобиль и направился в сторону подъезда (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в 21 час. 09 мин. Свидеьель №11 вернулся в служебный автомобиль и выдал полимерный сверток, содержащий вещество, которое согласно заключения 468 Ф/Х от (дата) является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 0,66 г (т.1 л.д.22, 23, 24-25, 26-27, 28, 29, 189-191).

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (рапорт), в ходе которого зафиксировано как (дата) в 21 час. 06 мин. Свидеьель №11 покинул служебный автомобиль, припаркованный у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, проследовал к подъезду (№) указанного дома, зашел в подъезд, поднялся на 2-й этаж, прошел в (адрес), в 21 час. 08 мин. Свидеьель №11 вышел из квартиры, затем из подъезда, в 21 час. 09 мин. вернулся в служебный автомобиль (т.1 л.д.32).

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (рапорт), в ходе которого зафиксировано как (дата) в 12 час. 02 мин. под наблюдение был взят подъезд (№) (адрес). В 15 час. 00 мин. из подъезда вышел Свидетель №3 И.А., который был передан на задержание (т.1 л.д.59).

В ходе личного досмотра (дата) в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 20 мин. в служебном кабинете (№) ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре у ФИО4 изъяты, в том числе, сотовый телефон «Honor 8A», а также зажигалка, внутри которой находилось три полимерных свертка, содержащих вещество, которое согласно заключения 469 Ф/Х от (дата) является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 2,03 г (т.1 л.д.63, 196-198).

Обстоятельства проведения личного досмотра были подтверждены свидетелями Свидетель №8 и Свидетель №9, принимавшим в нем участие в качестве понятых, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.108-110).

В ходе обыска (дата) в период с 19 час. 40 мин. до 21 час. 30 мин. в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре по месту жительства ФИО4 изъяты электронные весы, ножницы, фрагмент полимерной пленки, 4 отрезка полимерной пленки, миска, стеклянная бутылка с жидкостью «Ацетон», 1 моток нитей белого цвета, окурок папиросы, крышка с наперсником (т.1 л.д.164-172).

Обстоятельства проведения обыска были подтверждены свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №6, принимавшим в нем участие в качестве понятых, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.173-175, 176-178).

Из заключений экспертов (№) Д от (дата), (№) Д от (дата), следует, что на поверхности металлической миски, изъятой при обыске в квартире ФИО4, обнаружен след руки, оставленный большим пальцем левой руки ФИО4 На поверхности стеклянной бутылки, изъятой при обыске в квартире ФИО4, обнаружен след руки, оставленный большим пальцем правой руки ФИО4 (т.1 л.д.203-206, 211-213).

Из заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата) следует, что на поверхности металлической миски, 1 из четырех фрагментов полимерной пленки, весов, крышки с наперстком, ножниц, окурка и втулки ниток белого цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и её производных (т.1 л.д.218-220).

Из заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата) следует, что:

- фрагмент нити, которой был обвязан сверток, изъятый у Свидеьель №11 при проведении ОРМ «проверочная закупка», три фрагмента нити, которыми были обвязаны три свертка, изъятые при личном досмотре ФИО4, а также нить, находящаяся на катушке, изъятая при обыске по месту жительства ФИО4, сходны между собой по технологическим (структурным) показателям и волокнистому составу;

- фрагмент нити, которой был обвязан сверток, изъятый у Свидеьель №11 при проведении ОРМ «проверочная закупка», три фрагмента нити, которыми были обвязаны три свертка, изъятые при личном досмотре ФИО4, могли произойти как от нити, находящейся на катушке, изъятой при обыске по месту жительства ФИО4, так и от других нитей, имеющих подобные технологические (структурные) показатели и волокнистый состав

(т.1 л.д.229-232)

Из заключения эксперта (№) Т от (дата) следует, что фрагмент полимерной пленки, в которой было упаковано наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у Свидеьель №11 при проведении ОРМ «проверочная закупка», три фрагмента полимерной пленки, в которые было упаковано наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое при личном досмотре ФИО4, и четыре фрагмента полимерной пленки, изъятых при обыске по месту жительства ФИО4, могли ранее составлять единое целое (т.1 л.д.237-240).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», полученными сотрудниками УМВД России по (адрес) на основании постановления о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного (дата) судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре /т.2 л.д.59/, в ходе которого осуществлялись с (дата) прослушивание телефонных переговоров ФИО4

Факт и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены соответствующим постановленим уполномоченного должностного лица УМВД России по (адрес) от (дата) /т.2 л.д.58/, и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) представлены органу предварительного следствия /т.2 л.д.57/.

Данные результаты оперативно-розыскной деятельности (6 компакт-дисков с аудиозаписями разговоров, стенограммы) осмотрены в ходе предварительного следствия /протокол осмотра /Т.2 л.д.60-114, 115-155/ и признаны вещественным доказательством /постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /Т.2 л.д.156-157/.

В результате проведенного выше оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы телефонные контакты подсудимого ФИО4 с различными лицами. Свидетель №3 И.А. допрошен с предъявлением ему полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, он опознал свой голос, заявлений о фальсификации аудиозаписей не поступило.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности, с учетом их анализа, пояснений ФИО4 установлено, что в сентябре, октябре, ноябре 2022 года Свидетель №3 И.А. созванивается с иным лицом, обсуждал вопросы, связанные с продажей им (ФИО4) гашишного масла.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде (на момент изъятия) 0,66 г, изъятое у Свидеьель №11 при проведении ОРМ «проверочная закупка», фрагмент полимерной пленки, в который было упаковано наркотическое средство; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде (на момент изъятия) 2,03 г, изъятое при личном досмотре ФИО4, три фрагмента полимерной пленки, в которые было упаковано наркотическое средство; фрагменты нити, которыми были обвязаны свертки с наркотическим средством, электронные весы, ножницы, фрагмент полимерной пленки, 4 отрезка полимерной пленки, миска, стеклянная бутылка с жидкостью «Ацетон», 1 моток нитей белого цвета, окурок папиросы, крышка с наперсником, зажигалка, конверт со следами рук, сотовый телефон «Honor 8A», заявление о согласии на участие в ОРМ, акты проверочной закупки, осмотра закупщика, осмотров транспортного средства, вручения денежных средств, добровольной выдачи, 2 рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение» осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-3, 4, 6-13, 14, 18-20, 21, 25-27, 28, 36-41, 42-43, 47-54, 55, 158-162).

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении ОРМ и фиксации их результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров» проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем соответствующего органа. Результаты мероприятий надлежащим образом документированы, рассекречены постановлениями руководителя соответствующего органа, и в установленном законом порядке на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесенных уполномоченным должностным лицом, представлены органу предварительного следствия, признаны органом следствия в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей противоречий не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются заключениями экспертов, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе, признательные показания подсудимого, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленных судом деяниях.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО4 (дата) из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,66 г, что образует значительный размер, посредством продажи иному лицу.

Учитывая изложенное, действия ФИО4 подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Также, ФИО4 из корыстных побуждений покушался на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 2,03 г, что образует значительный размер.

Преступление ФИО4 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, которое подсудимый хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Данные действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз (№) от (дата), (№) от (дата), психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, участковыми характеризуется посредственно, по месту производства работ (иные данные) характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого по каждому из преступлений суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья матери подсудимого, за которой ФИО4 осуществлял уход.

Суд не признает в качестве явок с повинной, то есть смягчающим наказание обстоятельством, сообщения, сделанные ФИО4 (дата) (т.1 л.д.125), а также (дата) (т.2 л.д.177), поскольку (дата) ФИО4 не сообщил ничего о сбыте им наркотических средств, а в протоколе от (дата) зафиксировано сообщение подсудимого о преступлениях, в совершении которых ему уже предъявили обвинение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за все совершенные преступления суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также осознание ФИО4 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде (на момент изъятия) 0,66 г, изъятое у Свидеьель №11 при проведении ОРМ «проверочная закупка», фрагмент полимерной пленки, в который было упаковано наркотическое средство; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде (на момент изъятия) 2,03 г, изъятое при личном досмотре ФИО4, три фрагмента полимерной пленки, в которые было упаковано наркотическое средство; фрагменты нити, которыми были обвязаны свертки с наркотическим средством, электронные весы, ножницы, фрагмент полимерной пленки, 4 отрезка полимерной пленки, миска, стеклянная бутылка с жидкостью «Ацетон», 1 моток нитей белого цвета, окурок папиросы, крышка с наперсником, зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 8A», хранящиеся у ФИО4 – оставить у последнего;

- заявление о согласии на участие в ОРМ, акты проверочной закупки, осмотра закупщика, осмотров транспортного средства, вручения денежных средств, добровольной выдачи, 2 рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение», конверт со следами рук, 6 компакт-дисков и стенограммы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 8A», хранящиеся у ФИО4 – оставить у последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий К.В. Ермоленко