УИД № 23RS0036-01-2025-011799-96
Дело № 2а-4185/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Краснодар 18 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к ГУ ФССП по <адрес>, врио руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП по <адрес>, врио руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>) выдан исполнительный лист № по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1
Согласно сервису «Определение отдела судебных приставов» определить отделение не представилось возможным, в связи с чем взыскателем вышеуказанный исполнительный документ был направлен в адрес УФССП по <адрес> для последующей его передачи в структурное подразделение.
Согласно сайта Почта России (ШПИ №) исполнительный документ получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительные производства о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
По состоянию на текущую дату - ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство так и не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительных производствах на сайте ФССП.
Таким образом, Главным судебным приставом УФССП России по <адрес> нарушены нормы: п. 1.1 ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении 5 дневного срока направления указанного исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов.
Просит суд признать незаконным бездействие врио руководителя Главного судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении 5 дневного срока направления указанного исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов (ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Обязать врио руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО2 направить исполнительный документ в соответствующее подразделение судебных приставов, с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в течение трёх дней с даты вынесения решения суда. Обязать руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО2 сообщить ИП ФИО1 наименование структурного подразделения судебных приставов, в которое направлен исполнительный документ на исполнение, а именно исполнительные лист №. В случае утери оригиналов исполнительного документа обязать руководителя ГУФССП России по <адрес> направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа № с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки, обязать руководителя ГУФССП России по <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в суд. Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате правовых услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель ГУ ФССП России по КК по доверенности ФИО4 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
При этом, под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.
Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «ФЗ № 229»), Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
На основании ст. 4 «ФЗ № 229» осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 «ФЗ № 229», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 того же закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. (ч. 7) Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (ч. 8)
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края выдан исполнительный лист № по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1
Взыскателем вышеуказанный исполнительный документ был направлен в адрес УФССП по <адрес>, для последующей его передачи в соответствующее структурное подразделение по месту жительства должника. Исполнительный документ получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № в отношении должника ФИО3 по делу № заместителем начальника отдела документационного обеспечения Управления ФИО5 был направлен для исполнения по территориальности в Центральный РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.
Факт направления и передачи документов ДД.ММ.ГГГГ в Центральный РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром на передачу документов, где указывается о нарочном получении указанного исполнительного производства в тот же день судебным приставом – исполнителем ФИО6
Таким образом, срок направления исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов не нарушен.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
При этом, на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Административным истцом суду не представлено доказательств того, что оспариваемые действия (бездействие) должностного лица ФССП нарушают права и свободы заявителя. Не содержат таких доказательств и материалы административного дела.
По смыслу закона, необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ с суд находит, что должностным лицом ГУ ФССП по КК не было допущено неправомерных действий либо бездействия, нарушающих права и законные интересы истца, а в связи с этим, в удовлетворении требования о признании незаконным действий (бездействия), отказывает.
Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к ГУ ФССП по <адрес>, врио руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья -