Дело № 2-257/2023

54RS0008-01-2022-002486-81

Поступило в суд 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО2 с учетом представленных письменных и устных уточнений, занесенных в протокол судебного заседания (л.д. 43-44) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 91000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930,00 руб., почтовые расходы в размере 139,40 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, он перечислила через Сбербанк онлайн ответчику денежные средства в размере 91000 рублей для выполнения работ подряда, однако договор так и не был заключен, работы не произведены. Факт перевода подтверждается квитанциями онлайн перевода. На требования о возврате денежных средств, ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о передаче денежных средств в дар не заключалось, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Васильева Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о ремонте жилого помещения, она ему перевела денежные средства, однако договор так и не был заключен, ремонт не выполнен, на звонки ФИО2 не отвечает, денежные средства не возвращает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судебным разбирательством установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств ФИО2 по предоставленному им номеру телефона +№ в общей сумме 91100 руб., посредством электронного канала через ПАО «Промсвязьбанк» на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 10-15). Всего было произведено три перевода: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 руб.(Сбербанк), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (Тинькофф Банк), что подтверждается заявлениями о переводе денежных средств: №, № и №, поступивших в ПАО «Промсвязьбанк» от владельца счета ФИО1, а также платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 579 от ДД.ММ.ГГГГ (34-39).

Перевод на сумму 30000 руб., подтвержден также информацией о движении денежных средств по счетам ФИО2, представленных АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк отказал в предоставлении информации.

ФИО2 был лично извещен о времени и месте судебного заседания по представленному номеру телефона <***>, своих возражений не представил.

Как установлено судом, денежные средства были зачислены истцом на счет ответчика юридически в отсутствие каких-либо оснований, а фактически во исполнение договорных отношений из договора подряда по выполнению ремонтных работ помещения.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

При этом сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что подрядчиком по договору могут выступать граждане, в том числе и не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Обязательная письменная форма заключения договора подряда на осуществление работ между гражданами законом не предусмотрена.

В силу ч. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пояснений представителя истца и существа иска, в согласованный срок ответчик к выполнению работ не приступил, деньги не возвращает, на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом в данном случае установлен факт перевода денежных средств в размере 91100 рублей истцом и получение их ответчиком, а ответчиком в материалы дела не представлены документы, обосновывающие правомерность списания денежных средств, а также не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу в заявленном в иске размере, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере 91000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в обоснование заявленных требований представила соглашение об оказании юридической помощи, заключённого между адвокатом Васильевой Т.В. и ФИО1 от 25.09.2022г., предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи по иску о возврате неосновательного обогащения с ФИО2 в суде общей юрисдикции <адрес>, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., внесенные в Коллегию адвокатов «Люди Дела», ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокату Васильевой Т.В. Коллегией адвокатов «Люди Дела» (л.д. 26).

Исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, участия в трех судебных заседаниях, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 10 000 рублей.

Также с согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции (л.д. 45) в сумме 139,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 2930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 91000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930,00 руб., почтовые расходы в размере 139,40 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова