№2-520/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2025 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»(далее ООО «СФО Стандарт») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85273 рубля 76 копеек, в том числе: сумма основного долга 38342 рубля 53 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 46931 рубль 23 копейки; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; о взыскании почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 40000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями указанных договоров, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, путем заключения нескольких договоров займа № на сумму 15 000 руб.; № на сумму 15 000 руб.; № на сумму 10000 руб.

По условиям указанных договоров срок возврата займа составляет 180 дней с момента передачи денежных средств, под 292,0% годовых. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свою обязанность по договору, выдал сумму займа по указанным договорам, однако ФИО1 свои обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договорам займа в размере 85273 рубля 76 копеек, в том числе: сумма основного долга 38342 рубля 53 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 46931 рубль 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договоров займа исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом, данный факт ответчиком ФИО1 не оспорен.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком полностью не произведено.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

При этом судом учтено, что взысканные проценты не превышают полуторный размер суммы основного долга.

От ответчика ФИО1 возражения относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85273 рубля 76 копеек, в том числе: сумма основного долга 38342 рубля 53 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 46931 рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»(ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова