Дело № 2-2823/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи : Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений – л.д. 189-190) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183275 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14616 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим по доверенности за ФИО4, и ФИО1 заключен договор купли-продажи гаража по адресу: <адрес>А, стр. 2. В соответствии с п. 4 договора стороны оценили гараж в 1100000 рублей. Покупатель ФИО1 исполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, что подтверждается распиской. Продавец ФИО4 не исполнил свои обязательства по предоставлению необходимых документов в регистрирующий орган. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по регистрации перехода права собственности на спорное имущество. Наследником после смерти ФИО4, является ответчик ФИО2, которая также уклоняется от исполнения обязательств. До настоящего времени переход права собственности гаража не зарегистрирован. Истец считает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия, заявила о применении срока исковой давности, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что она является наследником второй очереди после смерти брата ФИО4. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, после смерти ФИО4, поскольку имеются наследники первой очереди.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим по доверенности за ФИО4, и ФИО1 заключен договор купли-продажи гаража-бокса №I-138, кадастровый №, общей площадью 31,5 кв.м., находящийся в ГСК «Москвич-2» по адресу: <адрес>А, строение №. В соответствии с п. 4 договора стороны оценили гараж в 1100000 рублей. Оплата согласованной сторонами суммы производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до указанной даты, договор считается расторгнутым (п.5) (л.д. 13-14).
Стороны договорились, что после оплаты согласованной суммы покупателем, они обратятся в регистрационный орган за регистрацией перехода права собственности к покупателю, при этом продавец и покупатель принимают на себя обязательства предоставить в регистрирующий орган все требуемые от них документы для проведения регистрационных действий (п. 12 договора).
Согласно представленной истцом копии расписки от 28 ноября ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1100000 рублей за продажу бокса в гараже Москвич-2 по адресу: <адрес>А стр. 2 (л.д. 69).
Принимая во внимание, что истцом были переданы ФИО4 денежные средства в размере 1100000 руб., доказательств обратного в рамках настоящего спора не представлено, обязанность по обращению в регистрационный орган для регистрации перехода права собственности на гараж последним не исполнена, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО4 при его жизни возникло неосновательное обогащение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 89).
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности объекта недвижимости: гаража- бокса №, общей площадью 31,5 кв.м. по адресу: <адрес>А, строение № отказано (л.д. 53-55,56-58). Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, нотариусом города Москвы ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 (л.д. 88-98).
Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО4 – ФИО7 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20). Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего ФИО2 (л.д. 21). В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, о том, что имущество, ФИО4, является его личной собственностью, доля супруги в имуществе, приобретенном в период брака, отсутствует (л.д. 92,93).
Согласно ответу нотариуса ФИО5 Московской государственной нотариальной палаты Нотариального округа г. Москва, данному по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно номенклатурных дел нотариуса г. Москва ФИО6, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились жена умершего ФИО7, сестра умершего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась жена – ФИО7.
Согласно данным Выписки из домовой книги, а также документам, подтверждающим родственные отношения, имеющимся в материалах наследственного дела, наследниками фактически принявшими наследство, но не подавшими никаких заявлений нотариусу являются дочь ФИО8, дочь ФИО9, зарегистрированные по адресу: по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> корпус №, <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения о наличии завещания в материалах наследственного дела не имеется. С заявлениями о выдаче свидетельств наследники не обращались (л.д. 214).
Из ответа нотариуса ФИО5, данного по заявлению ФИО2, свидетельства о праве на наследство, как наследнику второй очереди, не выдавались, ввиду несоблюдения очередности наследования (л.д.ж 204).
Учитывая, что наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ, ответчик относится к наследникам второй очереди, в связи с чем не может быть призвана к наследованию при наличии наследников предшествующих очередей, свидетельство о праве на наследство не получала, оснований для удовлетворения исковых требований за счет ФИО2 не имеется.
Кроме того, в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, руководствуясь требованиями ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что денежные средства переданы истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату поступления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что трехлетний срок исковой давности, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления истек.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14616 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополь, паспорт серия 4507 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия 7503 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.