№ 2-2409/2025
36RS0005-01-2025-002168-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Стародубцеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд города Воронежа с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.09.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 117 623,30 рублей. Фактический размер ущерба составил 117 623,30 рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 117 623,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей (т.1 л.д.5-6).
Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064ГК Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 27.09.2024 прошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 (т.1 л.д.79).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (т.1 л.д. 79-80).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства № – ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № (т.1 л.д.9).
Из представленного в материалы дела полиса страхования следует, что к управлению транспортным средством №, допущены следующие водители: ФИО3
Ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.
Иного сообщения, предусмотренного законом о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
06.12.2024 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д.116-118).
Для определения повреждений транспортного средства и величины расходов на устранение вреда (убытков) СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО2 направление на осмотр и проведение независимой технической экспертизы (т.1 л.д.73).
Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость транспортного средства № была определена в размере 135 673,30 рублей и с учетом расчетной стоимости ремонта сделан вывод о наступлении полной гибели автомобиля. Реализационная стоимость годных остатков транспортного средства определена по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков, и составила 21 200 рублей (т.1 л.д.84-114).
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 114 473,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № п.1 (Регресс) от 27.09.2024. Возмещение ГО а/м №. По полису № №. НДС не облагается) (т.1 л.д.25,34-35).
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения – 114 473,30 рублей.
Так, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО в данном случае к ФИО1
28.02.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о страховом случае, с приложенными документами. Ответ на претензию в адрес СПАО «Ингосстрах» не поступал (т.1 л.д.115).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 114 473,30 рублей.
Помимо прочего, истец просит взыскать в ответчика в свою пользу сюрвейерские расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая от 27.09.2024 на сумму 3 150 рублей, из которых: 650 рублей – сумма расходов по оценке стоимости транспортного средства; 300 рублей – сумма расходов за организацию аукционной оценки; 700 рублей – сумма расходов за рассмотрение заявления о страховом возмещении; 1500 рублей – сумма расходов за приведенные расчеты и составление акта осмотра.
Сюрвейерские услуги – это комплексная оценка рисков, которая включает осмотр и проверку объектов страхования, анализ и определение степени их безопасности, а также оценку возможных убытков в случае наступления страхового случая.
Сюрвейерские службы могут быть как внутренними подразделениями страховых компаний, так и независимыми агентствами, специализирующимися на проведении сюрвеев.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ДАТ-Рус» был заключен договор № об оказании услуг, предметом которого явилось: оказание услуги, посредством портала SD Assistance (оценка стоимости) (т.2л.д.4-6).
Согласно п.3 договора стоимость услуг исполнителя и порядок оплаты определяется в приложении № к договору.
В соответствии с приложением № к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 (одной) оценки стоимости транспортного средства на аукционе составляет 650 рублей (т.2 л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Апэкс Груп» был заключен агентский договор №, согласно которого агент обязуется за вознаграждение в порядке и на условиях договора проводить осмотры и независимую техническую экспертизу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений и их причин, технологии, методов, стоимости ремонта поврежденного имущества; совершать от имени и по поручению СПАО «Ингосстрах» действий по принятию заявлений потерпевших (выгодоприобретателей) о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), в том числе в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ), договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ДГО), договорам страхования по продукту «АвтоНС Плюс», рассматривать их на предмет обоснованности и достаточности, передавать в СПАО «Ингосстрах» для принятия решений по осуществлению страховых выплат (т.2л.д.8-13).
Стоимость услуг, оказываемых агентом по договору, определяется в соответствии с приложение № к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.4).
Согласно п.1.12 приложения № к договору 2081112/24 от ДД.ММ.ГГГГ организацию оценки стоимости годных остатков на основе открытых специализированных интернет-торгов в соответствии с «Инструкцией по организации проведения специализированных интернет-торгов по ОСАГО» составляет 300 рублей.
Выполнение полного цикла операций по рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении ПВУ, подготовка и передача в СПАО «Ингосстрах» платежного поручения на страховую выплату и (или) направления на ремонт и (или) проекта мотивированного отказа в страховой выплате составляет по стоимости 700 рублей (п.4.2).
В соответствии с п.1.2 приложения проведение осмотра независимой технической экспертизы при полной гибели транспортного средства с составлением экспертного заключения, содержащего акт осмотра, цветные фотографии, расчет расходов на восстановительный ремонт, определение доаварийной стоимости, расчет стоимости годных остатков составляет по стоимости 1500 рублей (т.2л.д.14-17).
Факт несения истцом сюрвейерских расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая также подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копией детализации к счету, где дата и время загрузки – ДД.ММ.ГГГГ; дата исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; номер страхового случая – №; номер лота – 109277; марка и модель № - №; стоимость операции – 650 рублей; копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №; копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копией детализации № к акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где организация аукционной оценки транспортного средства № – 300 рублей; рассмотрение заявления потерпевшего о страховом возмещении или ПВУ – 700 рублей; расчет доаварийной стоимости и годных остатков, расчет калькуляции, составление акта осмотра – 1500 рублей (т.1 л.д.184, 185-186,188-199,200,201,202,203-217).
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сюрвейерские расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении страхового случая от 27.09.2024 на общую сумму 3 150 рублей (650+300+700+1500).
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 529 рублей, что подтверждается платежным поручением №482070 от 03.03.2025 (л.д.24).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 529 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) убытки, понесенные в связи с выплатой страховой премии в размере 114 473 рубля 30 копеек, убытки в виде сюрвейерских расходов в размере 3 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей, а всего 122 152 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Корпусова О.И.
В окончательной форме решение изготовлено 05.08.2025.