№ 2-3784/2022

УИД66RS0002-02-2022-003429-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 по статусу наследника К., умершей ***, задолженности по заключенному с ней кредитному договору от 22.06.2017 № *** в сумме 403 182 руб. 95 коп. (337 503 руб. 10 коп. основной долг, 65 679 руб. 85 коп. проценты за период с 22.12.2021 по 30.08.2022). В обоснование иска истцом указано на наличие просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

ОтветчикФИО1 о разбирательстве дела извещалась почтой по указанному истцу адресу, однако корреспонденция не получена адресатом и за истечением срока хранения возвращена в суд. Также участники процесса извещались о разбирательстве дела путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, однако в судебное заседание не явились без сообщения о причинах неявки. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, следует, что между ПАО «Сбербанк России» и К.(заемщик) 22.06.2017 заключен договор№ *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Из выписки по счету заемщиказа период с 22.12.2021 по 30.08.2022 следует в совокупности с расчетами задолженности, что предоставленными банком кредитными средствами заемщик воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению, однако долг в указанном банком размере с учетом начисленных процентов (по условиям договора по ставке 25,9% годовых), заемщик не погасила до наступления своей смерти, которая последовала ***, что подтверждено свидетельством о смерти ***, выданным *** ОЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга (актовая запись от *** № ***).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, указывая, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениями, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 61, разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец полагал, что ФИО1 может являться наследником указанного заемщика К., однако никаких доводов, указывающих на такие обстоятельства, не привел и ничем не подтвердил.

Вместе с тем, судом проверено и установлено, что, по сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на сентябрь 2022 г., наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

По сведениям отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга, как следует из ответа на судебный запрос, *** внесена запись акта № *** отделом ЗАГС г. Красноуфимска Свердловской области о расторжении брака К. и А., при этом записей о последующей регистрации брака заемщика не имеется.

Из ответа на судебный запрос отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга не следует наличие родственной связи между К. и ответчиком ФИО1. Из исследованных судом документов также не следует факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства, при этом в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств тому, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти К.. в силу каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, с которыми законодатель связывает факт принятия наследства.

Также судом не установлено какое либо принадлежащее при жизни наследодателю К. имущество и/или права на него, которые могли бы войти в состав наследственной массы. Так,из ответов на судебные запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, из ЕМУП «БТИ» следует, что в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности К. объектов недвижимого имущества, ЕМУП «БТИ» регистрацию прав на объекты недвижимого имущества также не проводило, таковые не значатся, собственником транспортных средств она не являлась.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, поскольку не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства обстоятельство тому, что она является наследником, принявшим наследство после смерти К., при этом, иные наследники не установлены, факт наличия наследственного имущества, факт его принятия одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом кем бы то ни было также ничем не подтвержден.

Поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации,понесенныеистцом расходы по государственной пошлине относятся на истца без возмещения.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.А. Маслова