К делу № 2-2893/2023

23RS0008-01-2023-003858-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агенство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 19.10.2022 года, в размере 71 430 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период с 19.10.2022 года по 13.03.2023 года в размере 39 786 рублей, пеню в размере 1 664 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № по условиям которого ответчику были представлены средства в размере 30 000 рублей, сроком на 14 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств. 25.04.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № 02/04/23, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования по договору. За период с 19.10.2023 года по 13.03.2023 года у ответчика имеется задолженность в размере 71 430 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 39 786 рублей, пени в размере 1 664 рублей. 31.07.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Однако, 12.09.2023 года определением мирового судьи, судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края, судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № в размере 30 000 рублей, сроком на 14 дней, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 22-23).

25.04.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № 02/04/23 (л.д. 32-35).

31.07.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Однако, 12.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края судебный приказ был отменен (л.д.12).

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика составляет 71 430 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 39 786 рублей, пени в размере 1 664 рублей (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседаниидостоверно подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однакозаемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства.Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнутав судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 342 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО КА «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 420044, <...>), задолженность по договору займа № № от 19.10.2022 года, в размере 71 430 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 39 786 рублей, пени – 1 644 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявлениеподано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.11.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова