Уголовное дело № 1-1692/2023

12301040045000477

24RS0048-01-2023-007368-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя Измайлова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего осветителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес> «Б» по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, в <адрес> «Б» по <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung А70» (Самсунг А70), в который была вставлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Билайн» зарегистрированная на имя ФИО1, осуществил звонок неустановленному в ходе дознания лицу, с которым он договорился о приобретении наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления, получив положительный ответ от неустановленного дознанием лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, во исполнение своего преступного умысла передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 4000 рублей, получив взамен сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,62 грамм, который убрал в правый наружный карман надетых на нем штанов, после чего проследовал по месту жительства, то есть по адресу <адрес>Б <адрес>, тем самым осуществив своими действиями незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, то есть в <адрес> «Б» по <адрес>, разделил вышеуказанное наркотическое средство на три части, одну часть которого поместил в правый наружный карман, надетых на нем штанов, а две других части поместил в свое портмоне черного цвета, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,62 грамм при себе и по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес> Б-<адрес> без цели сбыта с целью его дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками 1 (первого) отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> «Б»-56 в <адрес>, в правом боковом кармане одетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят комок вещества темного зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, обмотанный во фрагмент бесцветной полимерной пленки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, в мужском портмоне черного цвета, находящемся на полке, расположенной в коридоре указанной квартиры, были обнаружены и изъяты 2 (два) комка вещества темного зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, каждый обмотанный во фрагмент бесцветной полимерной пленки.

Вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 3,62 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.07.2015г. №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Вишневская О.В., государственный обвинитель Измайлов Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноидов). При этом он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательные, целенаправленные и носили завершенный характер, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и назначение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, так как у него не выявлено психического расстройства, препятствующего самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (заболевания «наркоманией») в настоящее время у ФИО1 выявлено не было. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости (л.д. 143-146).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

У суда и участников процесса не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 97, 98), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что ФИО1 имеет место жительства и место регистрации в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери-инвалида, способствование изобличению иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес> УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество темного цвета, общей массой 3,62 г. (остаточная масса 3,53 г.) являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованное согласно нормам УПК РФ в два полимерных пакета, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий